Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
TytułI.Sąd
6.Zob.komentarzedoart.390i398
8
.
Art.19
7.Sądpowinienzatemwuzasadnieniuwyraźniesformułowaćpowstałezagadnieniepraw-
ne,przedstawiającjednocześniewszechstronnemożliwościjegorozstrzygnięciazapomocą
stosownejargumentacji.
8.Przekazaniesprawyprzezsądrejonowyniewiążesąduokręgowego.Jednakżeodmowaprzy-
jęciasprawydorozpoznaniamożenastąpićtylkoprzedpierwszymposiedzeniemwyznaczo-
nymnarozprawę.Dotegomomentusądokręgowymożeodmówićprzyjęciasprawydoroz-
poznaniaizwrócićsądowirejonowemu,jeżeliuzna,żepoważnewątpliwościniezachodzą.
9.Postanowieniesąduokręgowegozapadawskładzietrzechsędziówiwymagauzasadnie-
nia,wktórymsądpowinien-odnoszącsiędouzasadnieniapostanowieniaoprzekazaniu
sprawy-wyjaśnić,zjakichwzględówniewystępujewsprawiezagadnienieprawnebudzą-
cepoważnewątpliwości.Wpraktycenajczęściejwuzasadnieniupowinnosięwskazywać
określonyjudykat,wszczególnościSąduNajwyższego,któryodnosiłbysiędowskazanej
kwestii,lubteżargumentyprzemawiającezatym,sformułowanezagadnienieniespeł-
niawymagańwskazanychwtymprzepisie(orazzjakichwzględów),azatemsądrejonowy
powiniensamodzielniejerozpoznaćirozstrzygnąć.
10.Jeżelisądokręgowyodmówiprzyjęciasprawy,jejponowneprzekazanieprzezsądrejo-
nowyniejestdopuszczalne.Niebudziprzytymwątpliwości,żetosamozagadnienienie
możestaćsięponowniepowodemdoprzekazaniasprawy.Ztegowzględunależypodkreś-
lićwartośćsporządzonegouzasadnieniaprzeztensądprzyrozpoznawaniusprawy,abynie
doprowadzićdosytuacji(teoretyczniemożliwej),wktórejzagadnienierzeczywiściebędzie
istniało,lecznaskutekjegonieprawidłowegoprzedstawienialubsformułowaniasądokrę-
gowyodmówiłprzyjęciasprawy.
11.Wątpliwościbudzićmożesytuacja,gdypoodmowieprzekazaniasprawywtokudal-
szegopostępowaniawyłonisięinnezagadnienieprawnebudzącepoważnewątpliwości,
którewoceniesądurejonowegopowinnoskutkowaćprzekazaniemsprawydorozpo-
znaniasądowiokręgowemu.Literalnebrzmieniekomentowanegoprzepisuniepozostawia
wtymwzględziewątpliwości.Należyjednakzwrócićuwagęnajegoratiolegis,czyliroz-
poznaniesprawy,wktórejwyłonisięzagadnienieprawne,przezsądwyższegorzędujako
zzałożeniabardziejdoświadczony.Mająctonauwadze,należywięcstanąćnastanowisku,
ponowneprzekazaniesprawy,wprzypadkugdywsprawiepojawisięinneniżuprzednio
zagadnienieprawne,jestdopuszczalne(zob.teza8).
Oddział2
Wartośćprzedmiotusporu
Art.19.[Wartośćprzedmiotusporuwsprawachmajątkowych]
§1.Wsprawachoroszczeniapieniężne,zgłoszonechoćbywzamianinnegoprzedmio-
tu,podanakwotapieniężnastanowiwartośćprzedmiotusporu.
OlgaM.Piaskowska/AleksandraPartyk
§2.Winnychsprawachmajątkowychpowódobowiązanyjestoznaczyćwpozwiekwotą
pieniężnąwartośćprzedmiotusporu,uwzględniającpostanowieniazawartewartyku-
łachponiższych.
OlgaM.Piaskowska/AleksandraPartyk
87