Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.45
Częśćpierwsza.PostępowanierozpoznawczeKsięgapierwsza.Proces
ferendanp.następującegobrzmienia:n2)przełożonynadsądemwłaściwymdorozpoznania
sprawy-sądwłaściwydorozpoznaniasprawyzurzęduprzedstawiaaktasprawySądowi
Najwyższemu,któryprzekazujesprawęinnemusądowirównorzędnemuzsądemprzed-
stawiającym,mającemusiedzibępozaobszaremwłaściwościsąduprzełożonegonadsądem
przedstawiającym”.
5.SądNajwyższywpostanowieniuz17.09.2020r.,ICO95/20,LEXnr3053511,zwrócił
uwagę,żekomentowanyprzepisznajdujezastosowanie,jeślizajdzieprzeszkodadonroz-
poznaniasprawy”lubnpodjęciainnejczynności”.SądNajwyższyzwróciłrównieżuwagę,
żeujęcieart.44
2
k.p.c.wskazuje,mechanizmtamzamieszczonymacharakterobliga-
toryjny.Określaonbowiemprecyzyjnie,wjakiejsytuacji,jakipodmiotmapodjąćdane
czynności.Przepistensamodzielnienieprzewidujeżadnychwyjątków,którewyłączałyby
jegostosowanielubwprowadzałybymodyfikacjęwjegostosowaniu.
Art.45.[OznaczeniesąduprzezSądNajwyższy]
§1.Jeżelinapodstawieprzepisówkodeksuniemożnawświetleokolicznościsprawy
ustalićwłaściwościmiejscowej,SądNajwyższyoznaczysąd,przedktórynależywyto-
czyćpowództwo.
§2.Ooznaczeniesądu,przedktórynależywytoczyćpowództwo,występujesąd,doktó-
regowpłynąłpozew.
1.Komentowanaregulacjaobowiązujewobecnymkształcieod7.11.2019r.
2.Artykuł45umożliwiaoznaczeniewłaściwegosądu,jeślinapodstawieprzepisówKodek-
supostępowaniacywilnegobrakjestpodstawdoustaleniawłaściwościmiejscowejsądu.
Wpoprzednimstanieprawnymart.45stanowił,żejeżeliwmyślprzepisówkodeksunie
możnanapodstawieokolicznościsprawyustalićwłaściwościmiejscowej,SądNajwyższy
naposiedzeniuniejawnymoznaczysąd,przedktórynależywytoczyćpowództwo.Doko-
nanazmianalegislacyjnaniewpływanapraktycznestosowanieomawianegoprzepisu.
3.Natomiastwdotychczasowymstanieprawnymbrakbyłoregulacjiobecnieprzewidzianej
wart.45§2,napodstawiektóregoooznaczeniesądu,przedktórynależywytoczyćpo-
wództwo,występujesąd,doktóregowpłynąłpozew.
4.Wysunąćmożnauwagę,żewoparciuopowyższewykluczonejestzwróceniesiędoSądu
Najwyższegoprzezsąd,doktóregoniewpłynąłpozew.Nieistniejezatemmożliwość
kierowaniadoSąduNajwyższegownioskówinabstracto,leczmusząonemiećzwiązek
zkonkretnympozwem,jakizostałwniesionydookreślonegosądu.
5.Należyprzyjąć,żestronaniemożewtokupostępowaniasądowegosamodzielniezło-
żyćwnioskudoSąduNajwyższegoooznaczeniesąduwłaściwegowoparciuoart.45.
Takiegouprawnienianiemastronatakżeprzedzainicjowaniemprocesu.Stronaniemoże
zatemwnioskowaćoto,bySądNajwyższynrozwiał”jejwątpliwościwzakresiewybo-
ruwłaściwegomiejscowosądu.Jeśliwięcsąd,doktóregowpłynąłpozew,niewykazuje
inicjatywywtymzakresie,stronypostępowaniamogąjedyniezwrócićsiędotegosądu
oprzedstawieniestosownegownioskudoSąduNajwyższego.Wniosektakiniejestjednak
dlasąduwiążący,stądmożeonnieuznaćzakoniecznewnioskowaniadoSąduNajwyż-
szegowtrybieart.45.
150
AleksandraPartyk