Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
18
Instytucją,którejI.Łobarzewskipoświęcałstosunkowosporouwagi,była
odpowiedzialnośćministrówprzedparlamentemzazłamanieprawa.Była
onarealizowanawdrodzeimpeachmentu,czylistawianiawstanoskarżenia
przezizbęniższąparlamentu,aorzekaniaowinieprzezizbęwyższą.Funk-
cjonowanieimpeachmentupolskiemuczytelnikowiprzedstawiałautorwna-
stępującysposób:
[...]zostawiłoprawowolnośćizbiemniejszejpociągnianiaministrówdoodpowie-
dzi,jakoinstrumentamocyegzekwującej,bezktórychkrólsięobejśćniemoże.Że
zaśrządowamocoskarżonawymagapoważnegotrybunałudosądzeniawolnegood
korzyści,nakazałoprawo,abyzapozwanastrona-tojestrząd,izapozywający-to
jestizbamniejsza,odpowiadaliprzedizbąpanów,jakozmężówhonorem,majątkiem
igodnościązaszczyconych,awobecnościcałegonarodusądzących22.
Wzwiązkuzzasadąkonstytucjonalizmuangielskiegothekingcannotdo
wrongpostawionywstanoskarżeniaministerniemógłbronićsiętym,że
wykonywałwolękróla.Niemógłteżliczyćnaułaskawienie23.Instytucjaim-
peachmentustanowićmiałazarazemśrodekpresjinamonarchęwywieranej
zestronyparlamentu.Pomimotego,żeformalnietoniekrólponosiłtutajod-
powiedzialność,toonwistocieodpowiadałzaewentualneskazanieministra,
skorotenostatniwykonywałwolękrólewską24.
Przechodzącwreszciedoostatniegosegmentuwramachangielskiegosy-
stemutrójpodziałuwładzy,należypodkreślić,żeI.Łobarzewskiwrozdziale
poświęconymsądownictwuskupiłsięgłównienaprocedurzesądowejoraz
gwarancjachprawobywatelskichwtokupostępowaniasądowego.Niemniej
możnaprzytoczyćrównieżustępyodnośniedopozycjiustrojowejwładzysą-
downiczej,jaknaprzykład:
Jeżelipiszącprawa,jestprzybliżyćsiędonajwyższejistności;jeżeliteżegzekwować
jestrzecząpoważnąipotrzebną,takadministrowaćsprawiedliwościąjestostatniej
dzielnościswojejokazaćwłasność.Mocsądowniczazamykawsobietedwiewzwyż
rzeczonesprężynyrządu[...]25.
Poglądytegorodzajuświadcząotym,żeautoruznawałwładzęsądow-
niczązakoniecznyirównoważnypozostałymsegmentwładzypaństwowej.
22
Ibidem,s.49-50.
23
nOskarżonyministerszukaćpowinienniewinnościwswoichpostępkach,gdyżnanic
musięnieprzydachoćbycytowałiprobowałrozkazyodebraneodkróla.Nanicmusięnie
przydaipardonkrólewskiposkończonymprocesie,gdyżprawozostawiłokrólabezmocy
dawaniapardonuwtenczas,gdyizbamniejszazaskarżaisądzisię”
.Ibidem,s.50-51.
24
nStądwidoczniepokazujesię,żeakuzacyjadążyprzeciwkosamejadministracyi.Król
niemożeanizatrzymać,anisuspendowaćprocederutakowego.Jestsamspektatoremmar-
twym,patrzącymnabezprawnepostępki,którychbyłokazyjąwrazzsługamiswemi.Wsen-
tencyikarzącejministrówswoichwidziswojąwłasnąkarę”
.Ibidem,s.51.
25
Ibidem,s.160.
