Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
iniezawszebyłypoprawnieodczytane,przyjęliśmyjezapodstawęźródłową,bowiemwpo-
równaniuzinnymiprzekazamizepoki,awięczkopiąIzabelliBarcińskiej(MFC,nrinw.
M/480/1-2)orazzkolejnymiwydaniamitychlistówwksiążkachMaurycegoKarasow-
skiego(1877,1878,1882)wydająsiębliższeoryginałowi,mniejupiększoneiwygła-
dzonestylistyczniewopracowaniuredakcyjnym.KrystynaKobylańska(1972)wswym
wydaniulistówChopinadorodzinyniewątpliwieprzeceniaznaczeniekopiiBarcińskiej,
uważając,żezostałaonasporządzonazautografówdlacelówpublikacjiwUBibliotece
Warszawskiej”w1862i1869roku.Autorkaniewzięłajednakpoduwagęanikoresponden-
cjiKarasowskiegozIzabelląBarcińskąz1876roku5,aniuwagautorawprzedmowiedowy-
danianiemieckiegoz1877roku.NieporównałateżzachowanegoautografulistuJózefa
ElsneradoChopinaz14września1834zwydaniemKarasowskiegoikopiąBarcińskiej.
Zmateriałówtychwynika,żeKarasowski,mieszkającywówczaswWarszawie,wypoży-
czyłlistyChopinaodJustynyChopinowejiwłasnoręczniesporządziłichkopie,anastęp-
nieopublikowałzawiedząrodzinywUBiblioteceWarszawskiej”w1862roku,zaśdrugą
częśćw1869roku,tymrazemjużbezzgodyrodziny6.PośmiercimatkiChopinalisty
znalazłysięuIzabelliBarcińskiej.WkorespondencjiKarasowskiegozBarcińskąniema
wogólemowyotym,bysporządzałaonajakiekolwiekkopiedlaKarasowskiego.Kiedy
zaśzabiegałonuniejopotwierdzeniedlawydawcyniemieckiego,listy,którepodał
dodruku,Usąistotnieautentyczneizwoląiupoważnieniem”siostryChopinaprzepisa-
neiopublikowanew1862roku7,taodpowiedziała,żeUdlabrakulistówwłasnoręcznych
bratamojegoFryderykaChopinażadnymkopiomminieznanymautentycznościprzyzna-
waćniemogę”8.Niepisałabywtensposób,gdybywłasnoręczniekopiowałalistydlaKa-
rasowskiego.Cowięcej,listyteświadczą,żekopiaBarcińskiejjeszczew1876rokunieist-
niała.MusiałaonasporządzićpóźniejnapodstawiepublikacjiKarasowskiegoz1862
i1869rokuorazwydańlistówChopinawURuchuMuzycznym”z1857i1858roku,choć
celtegowłasnoręcznegoskopiowanianiejestjasny.Wartopodkreślić,żeróżnicemiędzy
kopiąBarcińskiejawydaniamiKarasowskiegowUBiblioteceWarszawskiej”wgruncie
rzeczynieznaczne(Kobylańskajewyolbrzymia),awynikajązjednejstrony-zezdarzają-
cejsięwszakprzyprzepisywaniunieuwagi(np.winterpunkcji,wortografii),zdrugiejzaś
-zkolejnychretuszówredakcyjnych(poprawabłędówdrukarskich,korektastylistyczna
itp.).Niemanatomiastanijednegofragmentu,któryznalazłbysięuBarcińskiej,anieby-
łobygouKarasowskiego(dotyczytorównieżprzepisanychprzezBarcińskąprzypisów).
5Oryginaływzb.MFC,nrinw.M/467,M/482/1,
6WliściedoIzabelliBarcińskiejz26grudnia1876Ka-
30Kores
M/482/2;korespondencjęKarasowskiegozBarciń-
skąopublikowałaWiesławaKordaczuk(1971).
rasowskitłumaczysię:Ugdywrokpóźniej[tzn.1863]
wszystkielistyipamiątkipoChopinieuległyzniszcze-
niu,pozostałowmoimposiadaniukilkanaścielistów,
któredawniejskopiowałem;niechcąc,ażebyjakiznowu
wypadekspowodowałichzatracenie,wydałemje,opa-
pondencjaFryderykaChopina
1816-1831
7ListMaurycegoKarasowskiegodoIzabelliBarciń-
8ListIzabelliBarcińskiejdoMaurycegoKarasowskie-
9Wróblewska[-Straus]1969,s.23.
10NaprzykładFrederickNiecks(1890).
trzywszystosownymiobjaśnieniamiiinnymiszczegóła-
mi,dotyczącymiosobyChopina,jakwiadomow«Biblio-
teceWarszawskiej»1869r.”;zb.MFC,nrinw.M/467.
skiejz3grudnia1876,por.Kordaczuk1971,s.110.
goz23grudnia1876,por.Kordaczuk1971,s.113.