Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
3.Kryminologiaklasyczna,neoklasycznainurtypokrewne
51
oprewencjęprzestępczości,bopowinnosięprzyczyniać
doredukcjisiłyoddziaływaniaczynnikówkrymino-
gennych.Wwielukrajach,wtymwUSA,oznaczałoto
próbywykorzystaniaszerokorozbudowanychprogra-
mówpolitykispołecznej,zmierzającychdoosiągnię-
ciawspołeczeństwiewiększejrównościszanswszyst-
kichobywateli,comiałostanowićistotnysposóblikwi-
dowaniaprzyczynprzestępczości.WUSAniezwykle
wpływowąkryminologicznąkoncepcjąprzyczynprze-
stępczości,którawlatach50.i60.XXwiekuwywar-
łaolbrzymiwpływ,byłateoriaanomiiRobertaMerto-
na(zob.podrozdz.2.6.3).Sugerowałaonabowiem,że
stworzeniewiększejrównościszanswrealizowaniu
kulturowookreślonychcelówwdrodzekulturowo
zdefiniowanychśrodkówdoprowadzidozmniejszenia
wpewnychgrupachspołecznychpresjianomijnej
popychającejichczłonkówdoprzestępczości.Wsferze
prawakarnegopodejścietakieoznaczaodrzucenie
czystoretrybutywnegoprawakarnegonarzecztakiego
systemureakcjiprawnokarnej,którymapomócsprawcy
wpracynadsamymsobą,czylidoprowadzićdojego
resocjalizacji.
Czywiesz,że…
Pozytywistycznekoncepcjeposzukująceprzyczynzachowańprzestępczychmożnaklasyfikowaćnabar-
dzoróżnesposoby.Standardowyjestichpodziałnakoncepcjebiologiczne,psychologiczneisocjologiczne
wzależnościodpłaszczyzny,naktórejposzukujesięwyjaśnień.Inny,bardzoużytecznypodziałodwołuje
siędodwóchparadygmatówmyśleniaoźródłachprzestępczości:paradygmaturodzajówludzi(kinds
ofpeopleparadigm)orazparadygmaturodzajówotoczenia(kindsofenvironmentparadigm).Wpierwszym
przyczynyprzestępczościmająwewnętrzny,endogennycharakter,tkwiąwsamejjednostceimająnaj-
częściejpostaćdefektówbiologicznychlubpsychologicznych.Wdrugimprzyczynyprzestępczościmają
zewnętrzny,egzogennycharakter,tkwiąwśrodowiskuspołecznymjednostkiimająpostaćnegatywnych
wpływówśrodowiskowych.ParadygmatrodzajówotoczeniazdecydowaniedominowałwUSAwlatach
50.i60.XXstulecia.Ujmująctoobrazowo,możnapowiedzieć,żedlaparadygmaturodzajówotoczenia
charakterystycznejestobarczanieodpowiedzialnościązaprzestępczośćzłegospołeczeństwa(blamingthe
society),podczasgdyparadygmatrodzajówludziodpowiedzialnościązaprzestępczośćobarczawyłącz-
niezłejednostki(blamingtheindividual).
Jednymzczołowychkrytykówpolitykikryminalnej
opartejnaomówionychtupozytywistycznychzało-
żeniachstałsięwUSAJamesQnWilson(1931–2012;
ryc.3.4).JegozdaniempodobniejaktwierdziłE.van
denHaagsocjologiczneteoriepozytywistyczne
(jakchociażbywspomnianateoriaanomii)dotyczą
takichzmiennych(jaknp.ubóstwo,równośćszans,
dostępdoedukacji),któreznajdująsięnietylkocał-
kowiciepozazasięgieminstrumentówoddziaływania
stojącychdodyspozycjiwymiarusprawiedliwości,
lecztakżeczęstowogólepozazasięgiemmożliwości
jakiegokolwiekoddziaływaniaprzezpaństwo(Wilson,
1983).Nawetjeślitwierdzeniasocjologicznychteorii
przestępczościdadząsięwjakiśsposóbzoperacjo-
nalizowaćiprzełożyćnajęzykokreślonejpolityki
publicznej(publicpolicy),tonajczęściejpewne
bardzoogólnedziałaniapozostającenastosunkowo
wysokimpoziomieogólności,którychrealizacjajest
szalenietrudna,ajeszczetrudniejszajestweryfikacja
uzyskiwanychrezultatów.Cowięcej,rezultatytakiej
polityki,jeśliwogóle,mogąsiępojawiaćdopieropo
upływiebardzonawetdługiegoczasu.Dlarozwią-
zywaniabieżącychproblemówstwarzanychprzez
zjawiskoprzestępczościjesttowysoceproblema-
tyczne.Dlategoposzukiwanieprzyczynprzestępczości
jestbyćmożezajęciemciekawymzteoretycznego
punktuwidzenia,przynosijednakmizerneefekty
praktyczne,boniedajesięprzełożyćnajęzykjasnych,
praktycznychprogramówikrokówwpolitycepań-
stwawobeczjawiskaprzestępczości.DlategoWilson
postulujeprzejściewbadaniachkryminologicznych
odanalizyprzyczynowej(causalanalysis)doanalizy
wkategoriachmożliwościpraktycznegodziałania
(policyanalysis).Tenostatnitypanalizystawiapytania:
nieoto,costanowiprzyczynędanegoproblemu,leczoto,
costanowiistotęstanurzeczy,którychcemyosiągnąć,
jakiemamymożliwościpomiarucelemstwierdzenia,
czystantenjużosiągnęliśmy,ijakienarzędziaprak-
tycznegodziałaniaposiadarząd(wdanymwypadku
rząddemokratycznegoiliberalnegopaństwaprawa),
narzędzia,którewprzypadkuzastosowaniaspowo-
dująprzyponiesieniurozsądnychkosztówpożądaną
zmianęwistniejącymstanierzeczy.Tymstanemrzeczy,
jakichcemyosiągnąć,jestredukcjaokreślonychform
przestępczości(Wilson,1983,s.49).