Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
ГЛАВА1
Концептосферапольско-русской
межкультурнойкоммуникации
Межкультурнаякоммуникация(МКК)какнаучноенаправление
(чьепоявлениедатируется50-мигодамипрошлогостолетияисвязы-
ваетсяпреждевсегосименемамериканскогоантропологаЭ.Холла)
рассматриваетсяученымикаксамостоятельнаяобластьисследований
иучебныйпредмет.Несмотрянаживойинтерескданномуфрагменту
коммуникативнойсферыдеятельности-активностичеловека,нанали-
чиетеорий,концепций,подходов,навпечатляющееколичестволите-
ратурыпопроблемеидостаточновысокийтемпувеличениячисла
публикаций,специалистысклонныквалифицироватьМККкакотрасль
знаний,котораявкачественаучнойдисциплиныещенаходитсяна
начальномэтапеоформления1.
lлянастоящегосостоянияМКК,выделяющейсямеждисциплинар-
ностью(илимультидисциплинарностью?)иприкладнойориентиро-
ванностью,характерны:а)эклектичность;б)разрозненность,вытекаю-
щаяизрассеиванияисследованийпомногимотраслямзнанийииз
параллельноготяготениягруппученыхвсторонуконкретногона-
правлениясотгороженностьюотгруппдругихнаправлений2;в)от-
сутствиеединствавсвязистерминологическимразнобоем,снечет-
костьюопределениясамогопонятиямежкультурнаякоммуникация,
сразмытостьютеоретическойбазы,сприменениемучеными(предста-
вителямиразныхнаучныхдисциплин,опирающимисянадостижения
___
___
___
___
___
_
1J.Mikułowski-Pomorski,Jaknarodyporozumiewająsięzesobąwkomunikacjimiędzy-
kulturowejikomunikowaniumedialnym,Kraków2006,с.76.
2Например,„вРоссии[ł]наблюдаетсясерьезныйкренвсторонулингвисти-
ки”(O.А.Леонтович,Введениевмежкультурнуюкоммуникацию,Москва2007,с.17).
;Польшеотмечаетсялегкийуклонвсторонусоциологическихнаук,хотяпроб-
лемыМККнаходятсявфокусевниманияпредставителейцелойгруппыгумани-
тарныхнаук,вт.ч.глоттодидактики,языковедения,переводоведения,культурове-
дения,социологиикультурыипр.
23
