Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
24
Mikrosocjologiajakodyscyplinaspołeczna
Istotnywniosek,jakipłyniezpowyższychrozważań,to,popierwsze,teza,iż
mikrosocjologiajestmożliwajakoodrębnasubdyscyplinasocjologiijedyniewówczas,
gdydokonamywyraźnejopcjinarzeczskrajnegorealizmuontologicznego.Jedynie
wówczasbowiemuzyskamyontologiczneargumentynarzecztezy,iżistniejejakaś
specyficznasferazjawiskspołecznych,specyficznytypmałychstrukturspołecznych
wymagającypowołaniaodrębnejsubdyscypliny.Mówiącbardziejdokładnie–niema
sensubudowanieodrębnejsubdyscyplinysocjologiiwsytuacji,kiedyanalizaon-
tologicznarzeczywistościspołecznejprowadzidowniosku,iżwświecietymistnieją
jedynieludzieiichzbiory.Abyuzyskaćargumentnarzeczbudowaniamikrosocjo-
logii,trzebanawstępiewogóleuznać,żewświeciespołecznymistniejecoświęcej
niżjedyniejednostkiiichzbiory–trzebaznaleźćargumentyontologicznewykazujące,
iżrealnieistniejątakżecałościspołeczne.Aleitoniejestwarunkiemwystarczającym.
Trzebajeszczeuznać,żewśródwszystkichznanychtypówstrukturizbiorowości
społecznych–traktowanychzgodniezpostulatamirealizmuontologicznego–istnieją
pewnewyraźniewyodrębniającesięmałestrukturyspołeczne,naktórychodrębność
składasięnietylkoswoistośćcechpowierzchniowych,aletakżeswoistośćcechgłębi-
nowych–cechnajistotniejszych.Wówczasjednakniestetyrealizmontologicznynie
jestwystarczającąpodstawątakiegowyróżnienia.Realizmontologicznyokazujesię
małoprecyzyjnymnarzędziempoznawczym,stądteżniewystarczajakofilozoficzna
podstawamikrosocjologii.Możeniąbyćnatomiastholizmmetodologiczny,azwłasz-
czaredukcjonizmmetodologiczny,októrympiszęwnastępnympodrozdziale.
Reasumując:dotychczasoweustaleniasugerują,żebadaczprocesówmikrostruk-
turalnychtobadaczzakładającyskrajnyrealizmontologicznyorazprzyjmujący(co
niezawszejestnaturalnąkonsekwencjątegostanowiska),żeistotnezewzględów
poznawczychsąskładnikistrukturalne(aniesubstancjalne)małychzbiorowości
społecznych.Jesttobadacz,dlaktóregoistotnymiskładnikamimałychstruktur
społecznychniesąjednostkiludzkie,leczmniejszeodmałychstruktursubstruktury
–elementytychcałości.
1.5.Problemstatusumetodologicznegowyjaśnień
mikrosocjologicznych
Realizmontologicznybędąc,jakzauważyłemwcześniej,narzędziemfilozoficznym
zbytsłabymnato,abydostarczyćdostateczniemocnejargumentacjiontologicznej
narzecztezyoistnieniupewnychspecyficznychtypówcałościistrukturspołecznych
–mikrostruktur,którychobecnośćuzasadniałabyistnienieodrębnejsubdyscypliny,
mikrosocjologii,jestrównocześniekoncepcjąjednowymiarową.Jejzainteresowanie
skupiasięjedynienarozstrzyganiuproblemówontologicznych,itowdodatkupoj-
mowanychdośćszczególnie–amianowiciesprowadzanychdojednegojedynego
problemuistnieniawrzeczywistościspołecznejobiektówponadjednostkowych.Tym-
czasemwspółczesnateoriasocjologicznawymaganarzędzifilozoficznychprecyzyj-
niejszych,azarazemwieloaspektowych,tojestumożliwiającychdokonanienapo-
ziomiefilozoficznymnietylkorozstrzygnięćdotyczącychstatusuontologicznego