Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
24
Mikrosocjologiajakodyscyplinaspołeczna
Istotnywniosek,jakipłyniezpowyższychrozważań,to,popierwsze,teza,
mikrosocjologiajestmożliwajakoodrębnasubdyscyplinasocjologiijedyniewówczas,
gdydokonamywyraźnejopcjinarzeczskrajnegorealizmuontologicznego.Jedynie
wówczasbowiemuzyskamyontologiczneargumentynarzecztezy,istniejejakaś
specyficznasferazjawiskspołecznych,specyficznytypmałychstrukturspołecznych
wymagającypowołaniaodrębnejsubdyscypliny.Mówiącbardziejdokładnieniema
sensubudowanieodrębnejsubdyscyplinysocjologiiwsytuacji,kiedyanalizaon-
tologicznarzeczywistościspołecznejprowadzidowniosku,wświecietymistnieją
jedynieludzieiichzbiory.Abyuzyskaćargumentnarzeczbudowaniamikrosocjo-
logii,trzebanawstępiewogóleuznać,żewświeciespołecznymistniejecoświęcej
niżjedyniejednostkiiichzbiorytrzebaznaleźćargumentyontologicznewykazujące,
realnieistniejątakżecałościspołeczne.Aleitoniejestwarunkiemwystarczającym.
Trzebajeszczeuznać,żewśródwszystkichznanychtypówstrukturizbiorowości
społecznychtraktowanychzgodniezpostulatamirealizmuontologicznegoistnieją
pewnewyraźniewyodrębniającesięmałestrukturyspołeczne,naktórychodrębność
składasięnietylkoswoistośćcechpowierzchniowych,aletakżeswoistośćcechgłębi-
nowychcechnajistotniejszych.Wówczasjednakniestetyrealizmontologicznynie
jestwystarczającąpodstawątakiegowyróżnienia.Realizmontologicznyokazujesię
małoprecyzyjnymnarzędziempoznawczym,stądteżniewystarczajakofilozoficzna
podstawamikrosocjologii.Możeniąbyćnatomiastholizmmetodologiczny,azwłasz-
czaredukcjonizmmetodologiczny,októrympiszęwnastępnympodrozdziale.
Reasumując:dotychczasoweustaleniasugerują,żebadaczprocesówmikrostruk-
turalnychtobadaczzakładającyskrajnyrealizmontologicznyorazprzyjmujący(co
niezawszejestnaturalnąkonsekwencjątegostanowiska),żeistotnezewzględów
poznawczychskładnikistrukturalne(aniesubstancjalne)małychzbiorowości
społecznych.Jesttobadacz,dlaktóregoistotnymiskładnikamimałychstruktur
społecznychniejednostkiludzkie,leczmniejszeodmałychstruktursubstruktury
elementytychcałości.
1.5.Problemstatusumetodologicznegowyjaśnień
mikrosocjologicznych
Realizmontologicznybędąc,jakzauważyłemwcześniej,narzędziemfilozoficznym
zbytsłabymnato,abydostarczyćdostateczniemocnejargumentacjiontologicznej
narzecztezyoistnieniupewnychspecyficznychtypówcałościistrukturspołecznych
mikrostruktur,którychobecnośćuzasadniałabyistnienieodrębnejsubdyscypliny,
mikrosocjologii,jestrównocześniekoncepcjąjednowymiarową.Jejzainteresowanie
skupiasięjedynienarozstrzyganiuproblemówontologicznych,itowdodatkupoj-
mowanychdośćszczególnieamianowiciesprowadzanychdojednegojedynego
problemuistnieniawrzeczywistościspołecznejobiektówponadjednostkowych.Tym-
czasemwspółczesnateoriasocjologicznawymaganarzędzifilozoficznychprecyzyj-
niejszych,azarazemwieloaspektowych,tojestumożliwiającychdokonanienapo-
ziomiefilozoficznymnietylkorozstrzygnięćdotyczącychstatusuontologicznego