Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Obszardziałaniamedycynysądowej
001
klinicystę,otyledrugiitrzecisązazwyczajpozajegoza-
sięgiem.Wynikatozfaktu,żecodziennapracatakiego
lekarzamazupełnieinnycel,którymjestszerokopoję-
teleczeniepacjentów,aniesporządzanieopiniidlapo-
trzebstosowaniaprawa.Stądteżlekarztaki,choćbywy-
konywałdokładnietesameczynnościcomedyksądowy,
np.chirurgbadałpacjenta,internistaanalizowałwyniki
badańczypatomorfologprzeprowadzałsekcję,nadalmyśli
jednakkategoriamiklinicznymi(botakiesąniezbędne
wstosunkudopacjentów),anieprawnymi(niezbędnymi
dlasporządzeniaopinii).Wefekcieopiniasądowo-lekar-
skatakiegolekarzabędzietylkozebraniemmedycznego
materiałudowodowego(medycznegostanufaktycznego)
ijegowstępnąanalizą.Lekarzniebędziewstaniezaofe-
rowaćdalszejanalizymateriału,opierającejsięjużnapo-
jęciachprawnierelewantnych.Jesttodopuszczalneinie
rodziproblemów,oileorganprocesowyjesttegoświa-
domyiprzejmiewnioskowanie,korzystajączewstępnie
przygotowanejprzeztakiegobiegłegowiedzymedycznej.
Problemynatomiastniechybniepojawiąsięwtedy,gdy
biegłyklinicystabezodpowiedniejwiedzyidoświadcze-
niawopiniowaniupokusisięowydanieopinii,używając
językaprawnego,aorganprocesowyniewychwycijego
brakówwtymzakresie.
Cechypoprawnejopinii:
•merytoryczność;
•właściwyjęzyk;
•rozumieniesensupodejmowanychczynności
iznaczeniaichwyników.
Kontrowersje
Głębokośćwejściamedycynysądowejwprocesstoso-
waniaprawajestniekiedyprzedmiotemsporówdoktry-
nalnych,wktórychniektórzyprawnicystojąnastanowi-
sku,żegłębokiewejściejestniedopuszczalnąingerencją
wobszarzarezerwowanydlaorganuprocesowego.Spór
tenjestjednakwistociesporempozornym.Reguły
prawaprocesowegozarównokarnego(art.193k.p.k.),
jakicywilnego(art.278k.p.c.),stanowią,żedowódzopinii
biegłegopojawiasięwtedyitylkowtedy,gdyniezbędne
sąwiadomościspecjalne,czyliwiadomościwykraczają-
cepozanormalną,powszechnąwiedzęteoretycznąiprak-
tyczną(patrz
398
).Wodniesieniudomedycynysądowej
oznaczato,żewiadomościtepozostająpozaobszarem
wiedzy,wktórymsprawnieporuszaćsięmożeorganpro-
cesowy.Tozaśoznacza,żemożliwościkontroliopiniileka-
rzaspecjalistyzzakresumedycynysądowejprzezorgan
procesowysąbardzoograniczone.Organprocesowy
możeconajwyżejocenićzakresmateriałudowodowego,
jakistałsiępodstawąopinii,ilogikęwywodu(jasność
ikompletnośćuzasadnienia).Niemanatomiastrzeczy-
wistychkompetencjidoocenykwestiiściślemedycznych.
Wiadomościspecjalne:wiadomościwykraczającepoza
normalną,powszechnąwiedzęteoretycznąipraktyczną.
Dlaprawidłowościprocesustosowaniaprawarolebieg-
łegomedykasądowegoiorganuprocesowegomusząsię
zatemwzajemnieuzupełniać.Naturalnejest,żewpew-
nymzakresieprzenikająsię,cosprzyjawzajemnemuzro-
zumieniuitylkosłużysprawie.Gdybyroletebyływyraź-
nierozgraniczone,tonaichstykułatwomogłobydojśćdo
niezrozumieniaspowodowanegostosowaniemodmien-
negojęzyka.Tymsamymgeneralniesłusznazasada,że
wiadomościspecjalnetowiadomościdotyczącefaktów,
anieprawa,iżeinterpretacjanormprawnychwyłączo-
najestcodozasadyzesferyzagadnieńpoznawanych
wdrodzeopiniibiegłychwodniesieniudomedycyny
sądowejjestprawdziwatylkodomomentu,doktóregote
normyniezawierająpojęćomniejlubbardziejmedycz-
nymcharakterze.Jeżelizaśpojęciamedycznepojawia-
jąsię,toroląbiegłegomedykasądowegojesttakżeich
interpretacja.
Przykładowo,jeżeliwk.k.znamionastronyprzed-
miotowejczynuzabronionegoodwołująsiędookreśleń
ocharakterzemedycznym(np.ciężkiegouszczerbkuna
zdrowiu),towzakresieocenyrealizacjitychznamion
właśniebiegłymedyksądowydysponujewiedząspecja-
listycznąniezbędnądointerpretacjiwymienionychpojęć.
7
