Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
011
Systemynadzoruikontrolijakości
GrzegorzTeresiński
Powszechnośćwystępowaniazagrożeńzdrowotnych(sta-
nowiącychnieodłącznyatrybutwspółczesnejcywilizacji
technicznej)orazkoniecznośćprawnejocenycoraztono-
wych,nieznanychwcześniejrodzajówdowodówisposo-
bówichrejestracji,powodują,żeprzedstawicieleorganów
stosowaniaprawacorazczęściejoczekująodbiegłychzob-
szaruszerokopojętejmedycynysądowejposzerzeniastan-
dardowegoarsenałumetoddiagnostycznychonajnowsze
zdobyczenaukiitechniki.Dowódzopiniibiegłegood-
grywakluczowąrolęwrozstrzyganiukwestiiwinybądź
niewinnościwpostępowaniukarnym(względniestopnia
przyczynieniasiędopowstaniaokreślonegouszczerbkuna
zdrowiuwpostępowaniucywilnym)iwbardzoznacznym
stopniuwpływanatreśćwyrokówsądów.Świadomość
ryzykanorzekaniaprzezbiegłych”(niezawszewpełnikom-
petentnych)orazstosowaniaprzeznichułomnychiprze-
starzałychmetoddiagnostycznychstanowijednązprzesła-
nekwdrażaniasystemowychrozwiązańdotyczących
politykizapewnieniajakościimonitorowaniadziałalności
eksperckiej.
Wprzypadkuekspertyzwydawanychnapostanowie-
nieorganówstosowaniaprawa,klient(organzamawiają-
cy-prokuraturalubsąd)zlecawykonanieusługi(opinii
sądowo-lekarskiejlubbadaniadiagnostycznego)wyko-
nawcy,którymjestmedyksądowy,diagnostalaborato-
ryjnylubinnyekspertindywidualnylubinstytucjonalny.
Proceszarządzaniajakościąekspertyzpowinienpod-
legaćsystemomnadzorunapoziomiemiędzynarodowym,
prawakrajowegooraznaszczeblubranżowym(korpora-
cyjnym).Potrzebadodatkowegopotwierdzeniazgodno-
ścimożewynikaćzwolistron(certyfikacjadobrowolna)
lubdelegacjiprzepisamiprawa(ustawowo)przezwymóg
akredytacji(patrz012).
Jednązcechdziałaniasystemuzarządzaniajakością
jestpoznaniewymagańklientaorazmonitorowaniestop-
niajegozadowoleniazdostarczanychusług.Oiledostaw-
cyekspertyzsąwstaniedośćdobrzerozpoznaćpotrzeby
zamawiającychwkwestiiczasurealizacjiiakceptowal-
nychkosztów,tomechanizmwymianyinformacjiwyraź-
nieszwankujewdrugąstronę-podczasweryfikacjiocze-
kiwanejjakościdostarczonegoproduktu(ekspertyzy)
przezorganprocesowy,którypoprostuniedysponuje
zazwyczajdostatecznympoziomemwiedzydoprzepro-
wadzeniakontroliwarstwymerytorycznejopinii.Zmniej-
szeniestopniaasymetrycznościtegoaspektuwzajemnych
relacjiwukładziedostawca-odbiorcateoretycznieułat-
wiajązewnętrznesystemykontrolijakości.
WPolsceformalniebrakjestprawnychwymogów
poddawaniasięproceduromakredytacyjnymicerty-
fikacyjnym.Jedynym(pośrednim)aktemprawnym
wprowadzającymtakiobowiązekwstosunkudolabora-
toriówoferującychekspertyzydlaorganówstosowania
prawajestDecyzjaRamowaRadyUniiEuropejskiej
nr2009/905/WSiSW,nakładającaobowiązekuzyska-
niaakredytacjinazgodnośćznormąISO/IEC17025
przezdostawcówusługkryminalistycznychwykonują-
cychczynnościlaboratoryjne(aletylkozzakresugene-
tykisądowejidaktyloskopii).Polskaratyfikowałaten
dokument,aledotychczasnieinkorporowałazawartych
wnimwymogówdoprzepisówprawakrajowego(choć
byłazobowiązanaprzedstawićtekstprzepisówwdrażają-
cychpostanowieniadecyzjiramowejdoprawakrajowego
najpóźniejdodnia30maja2016r.).
Naszczeblukrajowymniemaokreślonychstandar-
dówiprawnychwymogówokreślającychwykonywa-
niesądowychbadańgenetycznych,toksykologicznych,
56
