Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałI
Teoriaprawamiędzyanalitycznością
aempirycznością
10Zamiastwstępu:Wielopłaszczyznowakoncepcjaprawa
wtradycjipolskiejteoriiprawa
Rozróżnienieanalitycznychiempirycznychteoriiprawawydajesięoczywis-
tością.Wpolskiejnauceprawa-rozumianezwyklejakorozróżnienieteorii
komplementarnych,aniewykluczającychsię-wiązałosięonoztzw.wie-
lopłaszczyznowąkoncepcjąprawa,ujmującąprawojakozłożonyfenomen.
Wedletejkoncepcjicałościowyoglądprawawymagauwzględnieniajego
językowych,społecznychipsychologicznychaspektów(spornenatomiast
pozostawałowyodrębnienieaspektuaksjologicznego).Wzwiązkuztym
postulowanowyróżnienieconajmniejtrzechpłaszczyznbadaniaprawa:
językowej,socjologicznejipsychologicznej,aprzytymwyszczególniano
ichontologiczneimetodologicznerozumienie23.Twierdzono,żeteorieod-
wołującesiętylkodojednejztychpłaszczyzn(awięcredukująceprawo
wyłączniedotekstów,zachowańludzkichlubprzeżyćpsychicznych,względ-
niepostulującestosowanietylkojednejmetody)niemogąrościćpretensji
dostanowieniacałościowychczypełnychteoriiprawa,gdyżniedającało-
ściowegoogląduprawaipomijająważnejegoaspekty.Zadowalającąteorię
prawamogąstanowićdopieroujęciauwzględniającewszystkiewyróżnione
płaszczyzny.
Wielopłaszczyznowakoncepcjaprawaniewątpliwieuwzględniawielezdro-
worozsądkowychintuicjiprawniczych.Niktbowiemniemożerozsądnie
23Ogeneziekoncepcjiwielopłaszczyznowejzob.J.Woleński,Zzagadnień...,s.186in.-który
uważa,żekoncepcjatamiałacharakterfilozoficzny,anieteoretyczny.
21
