Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałI.Teoriaprawamiędzyanalitycznościąaempirycznością
otymmowawdalszejczęścipracy.Zbadajmyjednakwpierwszejkolejności,
jakadherencipozytywistycznychteoriipojmująkoniecznośćiistotowość
właściwościskładającychsięnanaturęprawawprzyjętymprzeznichro-
zumieniu.
60Konieczność,istotność,istotowość
Wprzytoczonychokreśleniachzadańteoriiprawaniejestjasne,czykoniecz-
nośćiistotność(względnieistotowość)właściwościprawa,któremajązostać
opisaneiwyjaśnioneprzezteorieprawa,tojednoitosamowymaganie
(jaktosugerujeokreśleniezadańanalitycznejteoriiprawaprzezRaza),czy
teżraczejdwaróżnewymagania(pociągającezasobąto,żemogąistnieć
właściwości,któresąkonieczne,lecznieistotoweorazwłaściwościistotowe,
aniekonieczne).Adherencianalitycznychteoriiprawazdająsięużywaćtych
pojęćzamiennie94.Wjęzykupotocznymprzymiotnikinkonieczny”inistot-
ny”niesąsynonimiczne95.Intuicjajęzykowapodpowiada,żekonieczna
właściwośćjakiegośobiektutotakawłaściwość,którąobiektmusimieć,
natomiastokreślenienwłaściwośćistotna”jestconajmniejdwuznaczne.
Wjednymrozumieniuistotnawłaściwośćobiektutowłaściwośćważnazja-
kiegośpunktuwidzenia,natomiastwdrugimrozumieniu-towłaściwość,
któraczyniobiekttym,czymonjest.Jeślichodziotodrugierozumienie,to
zapewnelepszymodpowiednikiemangielskiegowyrazuessentialjestwyraz
nistotowy”-itegowłaśniewyrażeniabędziemyużywali.
94BrianH.Bixtwierdzi,żeokreślenianecessaryiessentialsązwykleużywanezamiennie,wszcze-
gólnościprzezJosephaRazaiFrankaJacksona-B.H.Bix,RazonNecessity,LawandPhilo-
sophy2003,Vol.22,No.6,s.537.Utożsamieniukoniecznościzistotowościąsprzeciwiasię
A.Marmor,Farewell...,s.224.InaczejjeszczeKennethE.Himma,którypisze:npisessential
tobeingaCifandonlyifitisanecessarytruththateveryChasp”-K.E.Himma,Immodesty
inDworkin’s“Third”Theory:ModestConceptualAnalysis,ImmodestConceptualAnalysis,and
theLinesDividingConceptualandOtherKindsofTheoryofLaw,http://papers.ssrn.com/sol3/
papers.cfm?abstract_id=2465170,s.3.ZkoleiDavidPlunkett,powołującsienaKitaFine’a,
twierdzi,żeniewszystkiewłaściwościkoniecznesąessential-D.Plunkett,APositivistRoute
forExplainingHowFactsMakeLaw,LegalTheory2012,Vol.18,No.2,s.181;zob.K.Fine,
EssenceanaModality:TheSecondPhilosophicalPerspectivesLecture,PhilosophicalPerspec-
tives1994,Vol.8,s.8-którypodajenastępującyprzykład:koniecznącechąSokratesajestto,że
jestonelementemzbiorujednoelementowego,składającegosięzSokratesa,aleniejesttocecha
istotowa(essential),gdyżcechatanieczyniSokratesatym,kimjest.Jeżeliwszystkiewłaściwo-
ścikonieczneuznamyzaistotowe,tobędziemymusieliuwzględnićbardzowielewłaściwości
całkowicietrywialnych(np.właściwośćbyciaidentycznymzsamymsobą).
95Jaksięwydaje,wjęzykuangielskimantonimemnecessaryjestcontingent,aantonimemessen-
tialjestaccidental.Tozróżnicowaniesemantycznetrudnojestoddaćwjęzykupolskim.
44
