Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
24
RozdziałI.Odpowiedzialnośćpodmiotówzbiorowychjakowyzwanie...
sieńdokorporacjiczyprzedsiębiorstwwużywanychokreśleniachproble-
matyki(jakang.CorporateLiabilityczyniem.Unternehmensstrafrecht)16.
Trzebateżdodać,żewprzypadkuodpowiedzialnościkarnejpodmiotów
zbiorowychtrudnomówićopodstawowychkontrowersjachzwiązanych
zrozwojemnnowoczesnego”prawakarnego,wpostacirozszerzaniapraw-
nokarnejingerencjiwobszarycoraznowszych,teżbardziejzdemateriali-
zowanych,ponadindywidualnychdóbrprawnych17,gdyżkatalogmających
byćobjętymiochronąwartościpozostajezasadniczoniezmienny18.Wpraw-
dziezgodzićsięnależy,żezmianymogązachodzićwzakresienatężeniaczy
sposobówatakównaowedobra,copotwierdzałobyhipotezęozwiększaniu
sięskaligrożącychnaruszeń,jednakwzględnienowemogąjawićsięwtym
zakresiejedynieteobawyzwiązanezrozmiaremszkód,którewynikają
zpostępującejglobalizacjiicorazwiększegozasięgudziałalnościmiędzy-
narodowychprzedsiębiorstw.Zdrugiejjednakstrony,niedasięniedo-
strzeccorazbardziejrosnącegozainteresowaniamaterią,zarównoodstrony
2007,s.25;K.Boers,Wirtschaftskriminologie.VomVersuchmiteinemblindenFleckumzugehen,
nMonatsschriftfürKriminologieundStrafrechtsreform”2001,vol.84,s.335in.;T.Newburn,
Criminology,London-NewYork2013,s.387;S.Tombs,Corporatecrime[w:]Ch.Hale,K.Hay-
ward,A.Wahidin,E.Wincup,Criminology,Oxford2009,s.302-304),popołożeniezasadnicze-
gonaciskunafunkcjonalnyzwiązekprzestępczościzdziałalnościąprzedsiębiorstw,cooznacza
przejścieodorientacjinasprawcępoprzezorientacjęnacechyzachowańokreślanychjakoprze-
stępczośćkorporacyjna,awreszciepodmiot,zktóregoorganizacyjnejistotytezachowaniawyni-
kają-zob.A.Sachoulidou,Unternehmensverantwortlichkeitund–sanktonierung,Tübingen2019,
s.26-27.PodobnieK.Mittelsdorfpodkreśla,żewostatnichczasachpojęcieprzestępczościgospo-
darczejzostałorozszerzoneokomponentyprawakarnegopodmiotówzbiorowych,wykraczając
pozaperspektywęczystoindywidualistyczną.Wrazzuznaniem,żeczynjednostkiwprzedsiębior-
stwiejestdeterminowanyprzezkryminogenneczynnikiwłaściwedlakorporacji,nastąpiłazmiana
obiektuzainteresowanianasamąkorporację.nTymsamymdoprzestępczościgospodarczejnależy
obecniepytanie,naileorganizacjaikulturajednostekgospodarczychsamamożeprowadzićdo
karalnościinstytucji,podmiotuprzedsiębiorstwa”-K.Mittelsdorf,Unternehmensstrafrechtim
Kontext,Heidelberg2007,s.8.
16Anglojęzyczneokreśleniecorporateniejesttakszerokiejakpolskankorporacja”imazde-
cydowaniesilniejsząkonotacjęzpodmiotamigospodarczymi(podobniezresztąwjęzykupolskim,
gdymówisięowielkichczymiędzynarodowychkorporacjach,zawężasięintuicyjnieichdenotację
dopodmiotówgospodarczych).
17Powołującsięnaobszaryproblemowewyznaczającekierunekmodernizacjiprawakarnego,
któreswegoczasuwskazywałG.Hesel,jakwłaśnienoweprzedmiotyochrony,ichcorazwiększą
nnieuchwytność”ibrakjasnychkonturów,rozwójinstytucjizprzedpola,zwłaszczaprzestępstw
abstrakcyjnegonarażeniananiebezpieczeństwoiwreszcierozwójustawodawstwasymboliczne-
go-por.G.J.Hesel,UntersuchungenzurDogmatikunddenErscheinungsformen„modernen“Stra-
frecht,Marburg2004,s.350in.
18NapowyższezwracauwagęK.Mittelsdorf,Unternehmensstrafrecht...,s.9.
