Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Otojakprzerażającajestsamamyślomożliwościnamacalnegoist-
nieniaparadoksu,przedmiotuzadającegokłamzasadziewyłączonego
środka.Otodramatczłowieka,któryniedorósłdowłasnejintuicji.Wy-
rzekającsiędrogi,,filozoficzno,,-gramatycznejnarzecz,,logiczno-mate-
matycznej,,,Leśniewskiodciąłsięodfenomenologiiipóźniejszychpost-
modernistycznychnurtówfilozofii,któregłoszą,,koniecznośćrozpo-
czynanialogikiodrozważańjęzykowych,,(Husserl2000:3).Nigdyzresztą
niebyłimnaprawdębliski,skoropodjąłpróbęteoretycznegoobalenia
logicznejzasadywyłączonegośrodka,kategorycznieodrzucającjedyną
kategorięprzedmiotówzdolnąpotwierdzićjegointuicję,amianowicie
przedmiotysprzeczne,spełniającewarunekp∧(∼p).Wartykule,którego
wyrzekłsięjakobłędumłodości,czytamy:
Wrozprawieswojej,,Próbadowoduontologicznejzasadysprzeczności’’starałem
sięudowodnić,żeżadenprzedmiotniejest[przedmiotem]sprzecznym;wynika
stąd,iżzakresprzedmiotów,którymisięzajmowaćmożenauka,nieskładasię
–nawetwnajdrobniejszejcząstce–zjakichśtzw.przedmiotówsprzecznych.
(Leśniewski2000:150–151)
WyrażonetympoglądemstanowiskoHusserlwBadaniachlogicznych
nazywa,,naiwno-rzeczowym,,(Husserl2000:4),charakterystycznymdla
,,naiwnychnauk,,(Husserl2000:30)wypowiadającychsądyoprzedmio-
tachświatarealnego–przeciwieństwemowychnaukjestfenomenologia,
zajmującasięaktamiznaczenia,bezdzieleniaprzedmiotównarealne
(niesprzeczne)inierealne(sprzeczne,gdyżnieistniejąceobiektywnie),
zgodniezzałożeniem,żetensamprocesmyśleniadotyczyprzedmiotów
obiektywnychi,,sfingowanychwswobodnejfantazji,,(Husserl2000:25).
WBadaniachlogicznychczytamy:
To,żeaktymyślenianiekiedykierująsiękuobiektomtranscendentnym,czyzgoła
nieistniejącyminiemożliwym,niemanicdorzeczy.Owoukierunkowanieprzed-
miotowe,owoprzedstawianieidomniemywanieobiektu[efektywnienieznaj-
dującegosięwfenomenologicznymzasobieprzeżycia]jestbowiem,jaknietrudno
zauważyć,charakterystycznymopisowymrysemodnośnegoprzeżycia,toteżsens
takiegodomniemywaniamusidaćsięrozjaśnićiustalićnagrunciesamegotego
przeżycia;winnysposóbbyłobytowszakniemożliwe.
(Husserl2000:27–28)
Przedmiotsprzeczny,opisywanyformułąp∧(∼p),tokażdyprzedmiot
znaczący,czylitaki,który–napoziomieegzystencjalnym–nieprzestając
17
