Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
28
I.Proceskarnywujęciudoktrynalnym
-nadowodowejinicjatywiestronpostępowania(Zabłocki,2015:83-111).
Zkolei,wsystemiekontradyktoryjnymobowiązekdowodzeniależypostro-
nieuczestnikówkonfliktukarnego,zaśprocedowanieprzedorganemproce-
sowymmacharakternegocjacji,mającychwpływnaostatecznykształtkon-
kluzjizawartejwwyrokusądu.
101030Przedmiotprocesukarnego
Nieodłącznymelementemprocedowaniakarnegojestokreśleniejegoprzed-
miotu.Wliteraturzejurystycznejopisanodwakonstytutywnekierunkirozu-
mowaniawtymzakresie,amianowicie:przedmiotemprocesukarnegojest
czynzarzucanyoskarżonemu(Bieńkowska,2012:25[za:]Śliwiński,1948:
199)orazprzedmiotprocesukarnegostanowiodpowiedzialnośćprawna
osobyściganejzaprzestępstwo14.
Nakanwieobowiązującychwpolskimsystemieprocesualnymnorm
przyjętowpraktycekoncepcjęzwiązanązodpowiedzialnościąprawnąosoby
ściganejzaprzestępstwo,aniejakzaproponowałŚliwiński,woparciuoza-
rzuconyoskarżonemuczyn.KrytycykoncepcjiŚliwińskiegopodnoszą,żejest
onanieostrainiemożerealizowaćceluprocesukarnego,zuwaginafakt,
żeniejestwystarczającewyłączniestwierdzenie,żeczynzostałpopełniony.
WtymkontekściepodejściezaproponowaneprzezŚliwińskiegoniesłużyza-
temokreśleniuodpowiedzialnościorazjejrozmiarów(KubicaiKaczyński,
2012:13).Zarzutystawianewyżejwspomnianejkoncepcjidotycząrównież
trudnościwzakresieoszacowaniagraniczaistniałegozdarzeniafaktyczne-
go,cowrealnysposóbwpływanaprocesustalaniatożsamościczynu-czy-
likwestiinajistotniejszejwkontekścierozstrzygnięciaprawomocnościmate-
rialnej(wmyślzasadynebisinidemcrimeniudicetur15wyrażonejwart.17
§1pkt.7K.p.k.).
14Prekursoramiteoriiodpowiedzialności,wkontekścieprzedmiotuprawakarnego
sąL.Schaff(1959)iM.Cieślak(1959).
15Łacińskaparemiaoznaczającawtłumaczeniudosłownym:niechnikogoniesądzi
siędwarazyzatosamoprzestępstwo.
