Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
IrenaGromska-Szuster
przezsądupoważnieniawierzycielowidowykonaniazastępczego.Trybówtychnie
możnajednakutożsamiać,stosowaćzamiennieaniuzupełniająco.Postępowanieprzewi-
dzianewart.480k.c.wchodzibowiemwgrętylkowtedy,gdyobowiązekokreślonego
działanialubzaniechaniadłużnikawynikazezdarzeńpozasądowych,awięcgdyniema
wyroku(tytułuegzekucyjnego)nakazującegodłużnikowiokreślonedziałanie,adłużnik
pozostajewzwłoce.Wówczassądnażądaniewierzycieladochodzonewprocesiemoże
upoważnićgodowykonaniazastępczegonakosztdłużnika.Przeważastanowisko,że
niemapodstaw,bywtakimwyrokusądprzyznałwierzycielowiodpowiedniąsumęna
wykonaniezastępcze,azatemwierzyciel,dysponującwydanymnapodstawieart.480
§1i2k.c.wyrokiemupoważniającymgodowykonaniazastępczego,możewykonać
czynnośćzadłużnika,wykładającpotrzebnąnatosumę,ajejzasądzeniadochodzić
oddłużnikawpóźniejszymprocesie6.Niemożenatomiastwtakiejsytuacjiprowadzić
egzekucjinapodstawieart.1049§1k.p.c.aniżądaćnapodstawiezdaniadrugiego
tegoprzepisuprzyznaniamuprzezsądsumypotrzebnejdowykonaniaczynnościna
kosztdłużnika.Skorobowiemsądnieprowadzipostępowaniaegzekucyjnegowyroku
wydanegonapodstawieart.480k.c.,niemożeprzyznaćkosztówpostępowaniaegze-
kucyjnego,atymwistociejestsumapotrzebnawierzycielowinawykonaniezastępcze7.
Jeżelinatomiastistniejeorzeczeniesądunakazującedłużnikowiokreślonezacho-
wanie,któremożezaniegowykonaćinnaosoba,tozchwiląuprawomocnieniasięta-
kiegowyrokuwierzycielniemożejużwystąpićzroszczeniemowykonaniezastępcze
napodstawieart.480k.c.,amożejedynieprowadzićegzekucjęnapodstawieart.1049
k.p.c.iwtymtrybieżądaćumocowaniagoprzezsąddowykonaniaczynnościnakoszt
dłużnikaorazprzyznaniamusumypotrzebnejnawykonaniezastępcze.Gdybyjednak,
mimoistnieniawyrokunakazującegodłużnikowiwykonanieczynności,wierzycieluzy-
skałteżwyrokupoważniającygodowykonaniazastępczego,niemógłbyprowadzićeg-
zekucjinapodstawieart.1049§1k.p.c.
RównieżSądNajwyższywuzasadnieniuuchwałyz22.04.1968r.8przyjął,że
art.1049k.p.c.mazastosowanietylkowsytuacji,gdyprzedmiotemegzekucjijestświad-
czenieniepieniężneichodzioczynnośćzastępowalną,awtytuleegzekucyjnymnie
postanowiono,żewrazieniewykonaniaprzezdłużnikatejczynnościwwyznaczonym
terminiewierzycielbędzieumocowanydojejwykonanianakosztdłużnika.Niemożna
6F.Kruszelnicki,Zaryssystemupolskiegoprawaegzekucyjnegoizabezpieczającego,Warszawa
1934,s.207;Kodekspostępowaniacywilnego.Komentarz,t.II,red.Z.Resich,W.Siedlecki,Warszawa,
1969,s.1342;I.Kunicki(w:)Kodekspostępowaniacywilnego,t.III,red.K.Piasecki,A.Marciniak,
Warszawa2012,s.1485;M.Krakowiak(w:)Kodekspostępowaniacywilnego,t.II,red.J.Jankowski,
Warszawa2013,s.1104;J.M.Kondek(w:)Komentarzdoart.480k.c.,red.K.Osajda,wyd.13,
Legalis2015.Odmiennie,jaksięwydaje:M.Allerhand,Kodekspostępowaniacywilnego.Częśćdruga.
Postępowanieegzekucyjneizabezpieczające,Lwów[1933],s.588;K.Korzan,Glosa,s.1446;E.Wen-
gerek,Postępowaniezabezpieczająceiegzekucyjne.Komentarz,Warszawa1972,s.650–651.
7Wszyscyautorzywskazaniwprzypisie6orazH.Ciepła(w:)Kodekspostępowaniacywilnego,
t.IV,red.H.Dolecki,T.Wiśniewski,Warszawa2011,s.688;H.Pietrzkowski,Kodekspostępowania
cywilnego.Komentarz.Częśćtrzecia.Postępowanieegzekucyjne,t.IV,red.T.Ereciński,Warszawa
2012,s.713–714;B.Dobrzański(w:)Kodekspostępowaniacywilnego.Komentarz,t.II,red.Z.Resich,
W.Siedlecki,Warszawa1969,s.1341;F.Zedler,GlosadouchwałySąduNajwyższegoz10.05.1989r.,
IIICZP36/89,OSP1990,nr11–12,poz.367,s.786in.OdmiennestanowiskozajęliJ.Korzonek
iI.Rosenbluth,Kodeks,s.641.
8IIICZP37/68,OSNC1969,nr1,poz.9.
138
