Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Jakwyegzekwowaćwykonaniezastępcze...
natomiastwtrybieart.1049§1k.p.c.żądaćtylkoprzyznaniakwotypotrzebnejna
wykonaniezastępcze.Jeżeliwięcwtytuleegzekucyjnymupoważnionowierzycielado
wykonaniaczynnościnakosztdłużnikanawypadek,gdybydłużnikniewykonałjej
wzakreślonymterminie,wierzycielniebędziemógłżądaćwtrybieart.1049§1k.p.c.
przyznaniamukwotynazastępczewykonanie,gdyżwpodanejsytuacjiegzekucja
wtrybieart.1049§1k.p.c.wogóleniebędziedopuszczalnaiwierzycielbędziemógł
dochodzićprzeciwdłużnikowiwyłożonejnawykonanieczynnościsumytylkowdrodze
procesu.
Konsekwencjątakiejwykładniwskazanychprzepisówbyłoto,żewierzycielposia-
dającyupoważnieniesądudowykonaniazastępczegonapodstawieart.480§1k.c.
praktyczniemógłbyniemiećmożliwościwykonaniatakiegowyroku,jeżeliwykonanie
zastępczewymagałowyłożeniaznacznejsumy,którąniedysponowałiktórejniemógł
uzyskaćoddłużnikaprzedwykonaniemzastępczym.Traciłtakżemożliwośćżądania
wykonaniazobowiązaniaprzezsamegodłużnika,skorozchwiląuzyskaniawyrokuna
podstawieart.480k.c.traciłmożliwośćdochodzeniaoddłużnikawykonaniazobo-
wiązanianapodstawieart.477k.c.Wierzycielbyłzatemwznaczniegorszejsytuacji,
niżgdybyuzyskałtytułegzekucyjnyprzeciwkodłużnikowiirealizowałjegowyko-
nanienapodstawieart.1049k.p.c.Przytakiejwykładnipraktycznyzakresstosowania
art.480k.c.mógłbyćzatemjedyniebardzoograniczony,nieodpowiadającypotrzebom
corazbardziejskomplikowanychstosunkówspołeczno-prawnych.
Dostrzegająctepotrzebyifunkcję,jakąwichzaspokajaniumożepełnićart.480
k.c.,SądNajwyższydopuściłmożliwośćstosowaniagotakżedopozaumownychźródeł
zobowiązań,ajednocześniedostosowałjegowykładnięorazwykładnięart.1049k.p.c.
dopraktycznychpotrzebobrotuprawnegoifunkcji,jakąwichrealizowaniupełniąte
przepisy.
Wwyrokuz6.10.1972r.9dopuściłmożliwośćzastosowaniaart.480k.c.dopo-
wództwaoochronędóbrosobistychistwierdził,żewprawdzienzmuszenie”pozwanego
dowykonaniawyrokuzobowiązującegogodoopublikowaniaodpowiedniegoogłoszenia
lubupoważnieniepowodadoswoistegowykonaniazastępczegoprzezupoważnieniego
doodpowiednichogłoszeńbyłobymożliwewtokupostępowaniaegzekucyjnego,ale
prowadziłobydozbędnychkomplikacji.Dlategosądmożezamieścićupoważnieniedo
ogłoszeniaprzeproszeniawsentencjiwyroku.
TakiesamostanowiskozająłSądNajwyższywuzasadnieniuuchwały
z28.06.2006r.10,wktórymprzekonującowywiódł,żeobowiązekusunięciaskutków
naruszeniadóbrosobistych,polegającynazłożeniuprzezdłużnikaoświadczeniaodpo-
wiedniejtreściwformieogłoszenia,jestczynnościązastępowalnąipodlegaegzekucji
napodstawieart.1049k.p.c.Wskazałteżnacelowośćrozważeniamożliwościwprowa-
dzeniadoorzecznictwapraktykipolegającejnatym,abysąd–wyrokującnapodstawie
art.24k.c.izobowiązującpozwanegodozłożeniastosownegooświadczenia–wska-
zywałjednocześnie,nawniosekpowoda,czynność,którątenmożeprzedsięwziąćna
wypadekniewykonaniawyrokuprzezzobowiązanego.Możetobowiemuelastycznić
egzekucjęorazusunąćpowstającewjejtokutrudności.
9ICR274/72,niepubl.
10IIICZP23/06,OSNC2007,nr1,poz.11.
139
