Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
IrenaGromska-Szuster
będziewstanieichponieść.Dysponującwyrokiemupoważniającymgonapodstawie
art.480§1k.c.dowykonaniazastępczegonakosztdłużnika,niemiałbywistocie
żadnychmożliwościrealizacjitakiegowyroku.Jesttosytuacjaniedopuszczalnanietylko
zpunktuwidzeniainteresówwierzyciela,lecztakżepowagiwymiarusprawiedliwości
iinteresuspołecznego.
Przyjęciedopuszczalnościodpowiedniegozastosowaniadotakiegowyrokuart.1049
§1zd.2k.p.c.nienaruszateżinteresudłużnika,któremuprzysługujezażalenieprze-
widzianewzdaniutrzecimorazpowództwoopozbawieniewykonalnościtytułuwyko-
nawczego–wyroku,wktórymzobowiązanyzostałdowykonaniaokreślonejczynności
wwyznaczonymterminie(art.840k.p.c.).Wtympostępowaniumożedowodzić,że
zobowiązaniewygasłowskutekwykonaniaprzezniegoobowiązkuwynikającegozwy-
rokulubzinnychprzyczyn18.
Przedstawionawykładniaart.480§1k.c.wzw.zart.1049§1k.p.c.zapewnia
więcefektywnewykonaniewyrokówzobowiązującychdłużnikadopodjęciaczynności
zastępowalnych,bezszkodydlauzasadnionychinteresówdłużnika.Odpowiadawspół-
czesnympotrzebomijestzgodnazewskazanymwyżejcelem,jakiprzyświecałKomisji
Kodyfikacyjnejprzywprowadzaniudokodeksuzobowiązańart.247,stanowiącegood-
powiednikart.480k.c.
18PostanowienieSNz27.01.1971r.,IICZ16/71,OSNC1971,nr9,poz.162.
144
