Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
TadeuszEreciński
uchylizaskarżonywyrokiprzekażesprawędoponownegorozpoznania,toczysądIIin-
stancjirozpoznajepierwotnąsprawę,czywszczynanejestnowepostępowaniedotyczące
sprawymiędzytymisamymistronamiiotożsamym–zprawomocnierozstrzygniętym
–przedmiociesporu.
Zauregulowaniemwprostrozważanejkwestiiprzemawiałobydodatkowozlikwi-
dowanietzw.postępowaniamiędzyinstancyjnego(określenietojesttuoczywiścienie-
adekwatne,boSądNajwyższyniejestkolejnąinstancją),tj.postępowaniaprzedsądem
IIinstancjiprzedprzekazaniemskargiSądowiNajwyższemu.Uzasadnionebyłobywięc
przekazaniewszystkichczynnościzwiązanychzwniesieniemskargikasacyjnejSądowi
Najwyższemu.SkarżącywnosiłbyzatemskargębezpośredniodoSąduNajwyższego,
odpistejskargidoręczonysądowiIIinstancjipowodowałbyprzekazanieaktsprawydo
SąduNajwyższegoiwtymSądziedokonywanobywszelkichkolejnychczynnościwią-
żącychsięzprzyjęciemirozpoznaniemskargikasacyjnej.Zatakimrozwiązaniemprze-
mawiająwzględyekonomiiprocesowej,gdyżSądNajwyższyniemusiałbyrozpoznawać
zażaleńnaodrzucenieskargikasacyjnejprzezsądIIinstancji.
2.DOSTĘPDOSKARGIKASACYJNEJ
Ustanawiającograniczeniawdostępiedoskargikasacyjnej,ustawodawcaniepo-
winienpreferowaćograniczeńcharakteryzującychsięautomatyzmem,należybowiem
pamiętać,żepodstawowymcelemskargikasacyjnejigłównymzadaniemSąduNajwyż-
szegojestujednolicenieorzecznictwawjegocałokształcie,anietylkowwybranychka-
tegoriachspraw,atakżerozstrzyganienowychiistotnychzagadnieńprawnychorazwy-
kładniaprzepisówbudzącychpoważnewątpliwościwtrakcieichstosowania18.Zasadne
jestzatempytanie,czypotrzebnejestdalszeistnieniewpostępowaniukasacyjnymogra-
niczeniatychpodstawowychfunkcjiSąduNajwyższegotylkodonsprawkasacyjnych”,
awięctych,któreniezostaływyłączonezewzględówprzedmiotowychikwotowych
wart.3982k.p.c.Zjednejstronycałkowitarezygnacjazograniczeńprzewidzianych
wtymprzepisieniewydajesięanimożliwa,aniuzasadniona.Zdrugiejstronytaobiek-
tywnienieuniknionakoniecznośćograniczeniadostępudoskargikasacyjnejwzmoc-
nionajestprzezinstytucjęprzedsądu,tj.selekcjonowaniaskargkasacyjnychzpunktu
widzeniaprzyczynichdopuszczeniadomerytorycznegorozpoznania,warunkowaną
główniepotrzebąochronyinteresupublicznego.
Strzeżenieinteresupublicznegoprzyrozpoznawaniuskargkasacyjnychpoleganiena
korygowaniuprzezSądNajwyższykażdegowadliwegoorzeczenia,gdyżtęfunkcjęspeł-
niająodpowiednieinstytucjeprocesowe(zwyczajneśrodkizaskarżeniaiskargaowzno-
wieniepostępowania).ChodziotworzenieprzeztenSądtakichwarunkówjurysdyk-
cyjnych,abywszystkieinnesprawy,wytaczaneprzezobywateliprzedsądypoddane
nadzorowiSąduNajwyższego,byłytrafnierozstrzygane,awięcabyorzecznictwobyło
jednoliteiopartenaprawidłowejwykładniprawa19.
18Por.J.Gudowski,Poglądnakasację,s.170;T.Zembrzuski,Skargakasacyjna,s.516.
19Zob.J.Gudowski,tamże,s.158.
60
