Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
MIROSŁAWWINCENCIAK
waniaikomunikowaniaonich139.Odformalizowanycharakterprocedo-
waniasprawia,żepodmiotyadministrowanemogąniemiećświadomo-
ści,żedanyaktlubczynnośćdotyczyichuprawnieńlubobowiązków,
atakżenieznaćproceduryjegozaskarżeniaorazterminudowniesienia
skargi.Pewnympanaceumnatenproblemmożebyćzmianaprzepisu
art.53§2zdaniedrugiep.p.s.a.,któryobecniestanowi,żesąd,pownie-
sieniuskargi(naaktlubczynność),możeuznać,żeuchybienietegoter-
minunastąpiłobezwinyskarżącego,irozpoznaćskargę.
30202030DECYZJAADMINISTRACYJNA
3020203010UWAGIWSTĘPNE
Wsferzewładczychformdziałaniaadministracjijednązformjest
aktadministracyjny.Wdoktrynieprzedstawionolicznedefinicjetego
pojęcia.Wskazujesię,żeaktadministracyjnytowładczaijednostronna
czynnośćorganuadministracyjnego,dokonananapodstawieiwgrani-
cachprzysługującychmukompetencji,wyrażającaoświadczeniejego
woliiskierowanadoindywidualnegoadresata,polegającajednocześnie
nazastosowaniuprawaadministracyjnegozeskutkiemkonkretyzacji
iindywidualizacjinormyabstrakcyjnejigeneralnej140.Wśródaktówadmi-
nistracyjnychwyróżniasięaktywewnętrzneizewnętrzne.Przykładem
aktuzewnętrznegojestdecyzjaadministracyjna.Podstawaprawnaaktu
zewnętrznegomusiwynikaćzprzepisówprawapowszechnieobowiązu-
jącegoimiećpostaćwyraźnegoupoważnieniadorozwiązywaniadane-
gotypusprawrozstrzygnięciemindywidualnym141.
Wsystemieprawaniemamaterialnejdefinicjidecyzji142.Wdoktry-
nieiorzecznictwieformułujesięróżnedefinicjedecyzjizarównozper-
139R.Gałęski,Zakresswobodyorganuadministracjipublicznejwpodejmowaniuczyn-
nościfaktycznych,ActaUniversitatisWratislaviensis.PrzeglądPrawaiAdministracji2002,
nr2396,s.202;por.teżA.Błaś,Wsprawiesądowejkontroliczynnościfaktycznychpodejmowanych
przezadministracjępubliczną(wo)Prawoadministracyjnewokresietransformacjiustrojowej,pod
red.E.Knosali,A.Matana,G.Łaszczycy,Kraków1999,s.271–279.
140PrzeglądudoktrynalnegoujęciaaktuadministracyjnegodokonałM.Kamiński,
Nieważnośćdecyzjiadministracyjnej.Studiumteoretyczne,Kraków2006,s.28–35;zob.także
K.M.Ziemski,Indywidualnyaktadministracyjnyjegoistota(wo)SystemPrawaAdministra-
cyjnego,t.5.Prawneformydziałaniaadministracji,podred.R.Hausera,Z.Niewiadomskiego,
A.Wróbla,Warszawa2013,s.151in.
141K.M.Ziemski,Indywidualnyakt...,s.174–178.
142Należyzwrócićuwagęnabrakkonsekwencjiterminologicznejwkodeksiepo-
stępowaniaadministracyjnego,Prawieopostępowaniuprzedsądamiadministracyjnymi
iOrdynacjipodatkowej.Wart.3§2pkt1p.p.s.a.orazart.1pkt1k.p.a.użytoterminu
104