Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
ROZDZIAŁ30METODOLOGIAWYKŁADNINORMDOTYCZĄCYCHZATRUDNIENIA000
Naruszenieprawsłusznienabytychmożebyćskuteczniepodno-
szonewodniesieniudoprawapodmiotowegolubmaksymalnieukształ-
towanejekspektatywy,którezostałyodebranelubograniczone71.
Ochronaprawnabytychniemacharakterubezwzględnego.
Możliweodniejodstępstwa,jednakżeocenaichdopuszczalności
możebyćdokonywananatlekonkretnejsytuacjizuwzględnieniemspe-
cyfikidanejsprawy72.Częstojakoprzyczynęnaruszeniaprawnabytych
wskazujęsiępotrzebęzapewnieniaochronyinnejwartościważnejdla
systemuprawa.Zauważasię,żedopuszczalnośćograniczeńtychpraw
wymagarozważeniaoczywprowadzoneograniczeniaznajdująpodsta-
winnychnormach,zasadachlubwartościachkonstytucyjnych,czy
nieistniejemożliwośćrealizacjidanejnormy,zasadylubwartościkon-
stytucyjnejbeznaruszeniaprawnabytychiczywartościomkonstytucyj-
nym,dlarealizacjiktórychprawodawcaograniczaprawanabyte,można
wdanej,konkretnejsytuacjiprzyznaćpierwszeństwoprzedwartościami
znajdującymisięupodstawzasadyochronyprawnabytych,atakżeczy
prawodawcaprzedsięwziąłniezbędnedziałaniamającenaceluzapew-
nieniejednostcewarunkówdoprzystosowaniasiędonowejregulacji73.
30101060ZASADABEZPIECZEŃSTWAPRAWNEGO
Bezpieczeństwoprawneobejmujeopróczpewnościprawarównież
elementyodnoszącesiędotreściprawa74.Wpierwszymznaczeniuodno-
sisięonodoprawidłowościprocesustanowieniaprawa,regułjegoogła-
szaniaiobowiązywania.Wdrugimznaczeniuchodziouwzględnianie
wartościikonkretnychwymogówstawianychprzeztoprawo75.Pewność
prawawznaczeniusubiektywnymoznacza,żeadresatnormprawnych
mazaufanie,żeprawojestdobre76.Możnawyróżnićpewnośćtkwiącą
wprawieipewnośćwynikającązprawa.Pewnośćtkwiącawprawietoo
stabilność,trwałość,jednoznaczność,racjonalnośćikompletnośćwpołą-
czeniuzwłaściwąrelacjąowychcech.Zkoleipewnośćwynikającazpra-
71Por
.tamże.
72Por
.wyrokTKzdnia15września1999r.,K11/99,OTK1999,nr6,poz.116.
73M.Wyrzykowski,Zasadademokratycznegopaństwaprawnego(wo)Zasadypodstawowe
polskiejKonstytucji,podred.W
.Sokolewicza,Warszawa1998,s.85in.
74J.Potrzeszcz,IdeaprawaworzecznictwiepolskiegoTrybunałuKonstytucyjnego,Lublin
2007,s.215–256.
75T
.Spyra,Granicewykładniprawa,Warszawa2006,s.192.
76J.Wróblewski,Wartościadecyzjasądowa,Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk,
1973,s.94in.
91