Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział1.Przepisywstępnedlapostępowańwsprawachzzakresuprawaspadkowego
wiającychzatymstanowiskiem,wystarczyograniczyćsiędostwierdzenia,
żeuczestnicywpostępowaniunieprocesowym(awięciwpostępowaniu
spadkowym)niemogąwdrodzeumowyzmienićwyłącznejwłaściwości
miejscowejsądu54.Wpostępowaniunieprocesowym,azatemiwpostę-
powaniuspadkowym,wchodząwrachubęjedyniewłaściwośćustawowa
iwłaściwośćdelegacyjna.
Wart.508§1k.p.c.wskazano,którysądjestwyłączniewłaściwydo
rozpoznaniasprawywpostępowaniunieprocesowym,zaznaczając,żewcho-
dzionwrachubę,jeżeliwłaściwośćmiejscowaniejestoznaczonawprze-
pisieszczególnym.Takimdlasprawzzakresuprawaspadkowegojest
art.628k.p.c.Stanowionlexspecialiswrozumieniuart.508§1k.p.c.,wo-
becczegotenostatnijakolexgeneralisniebędziemiałzastosowaniawpo-
stępowaniuspadkowym.Zgodniezart.628k.p.c.doczynnościwpostę-
powaniuspadkowym,którenależądozakresudziałaniasądów,wyłącznie
właściwyjestsądostatniegomiejscazwykłegopobytuspadkodawcy,ajeżeli
jegomiejscazwykłegopobytuwPolsceniedasięustalić–sądmiejsca,wktó-
rymznajdujesięmajątekspadkowylubjegoczęść(sądspadku).Wbraku
powyższychpodstawsądemspadkujestSądRejonowydlam.st.Warszawy.
Zamieszczonawart.628k.p.c.konstrukcjaskładającasięnaposzczególne
elementy(kryteria)określające,którysądbędziesądemspadku,wskazuje,
żejesttostrukturazamknięta,pozwalającawkażdymmożliwymdozaistnie-
niaprzypadkunaustaleniewłaściwegomiejscowosąduwsprawachspadko-
wych.Zastosowanawtymprzepisiemetodaustalaniawłaściwegosąduopiera
sięnazasadziepomocniczości(subsydiarności).Każdenastępująceposobie
kolejnekryteriumwskazującewłaściwysądspadkuznajdujezastosowanie
dopierowtedy,gdyniemożliwestaniesięustalenieokolicznościskładających
sięnapoprzedniekryterium.Przyjętewart.628k.p.c.rozwiązaniejestwy-
razemprzemyślanejikonsekwentnejdecyzjiustawodawcy,któryokreślając
właściwośćmiejscowąsąduwsprawachspadkowychpodlegającychrozpo-
znaniuwpostępowaniuprocesowym,przyjął,żejestonarównieżwyłączna
iopierasięnatychsamychprzesłankach(por.art.39k.p.c.)55.Należyjeszcze
podkreślić,żewłaściwośćmiejscowaodnosisiętylkodosąduireferendarza
54Wpodobnymtoniewypowiadasięnaukaniemiecka.Por.W.Brehm,FreiwilligeGe-
richtsbarkeit,Stuttgart2002,s.78.
55Należyjednakzwrócićuwagę,żeart.39k.p.c.niemawskazanegojakonostatecznego”
sądudlam.st.Warszawy(takjakwart.628zdaniedrugiek.p.c.),gdyżwprocesiezgodnie
zart.45k.p.c.,jeżeliwmyślprzepisówKodeksuniemożnanapodstawieokolicznościsprawy
ustalićwłaściwościmiejscowej,SądNajwyższynaposiedzeniuniejawnymoznaczysąd,przed
którynależywytoczyćpowództwo.
ANDRZEJSTEMPNIAK
61
