Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
TomaszTargosz
konsekwencje
odróżnienia
„pola
eksploatacji”
od„sposobu
korzystania”
odzakładanegozakresie,tj.wzakresieodpowiadającymprzedewszystkim
charakterowiiprzeznaczeniuutworu.Dopierowsytuacji,gdybycharakter
iprzeznaczenieutworuczyobowiązującezwyczajeniepozwalałyokreślić
jednoznaczniezakresuumowy,koniecznebyłobyodwołaniesiędoart.65
k.c.idomniemanejwolistron.
WadąwariantupierwszegojesttakżenienajlepszeUdostosowanie”art.49
ust.1pr.aut.dopełnieniafunkcji,którąmusielibymuprzypisaćzwolennicy
koncepcjiliberalnej.Byćmożejesttojedenzpowodów,dlaktórychzdająsię
onipreferowaćsięganiedoart.65k.c.Problemtenwynikazfaktu,żecha-
rakteriprzeznaczeniedziełaorazistniejącezwyczajeniezawszeokazująsię
pomocnymikryteriamiinterpretacyjnymi.Wieletypowychutworówmoże
miećzuwaginaswójcharakterżnepotencjalneUzastosowania”.Trudno
jestnp.zcharakteruutworumuzycznegowywodzić,czyprzeniesieniema
dotyczyćjedynieprawazwielokrotnianiaczytakżewprowadzaniadoob-
rotu,czymożejeszczeudostępnianiawInterneciewsposóbumożliwiający
dostępzdowolnegomiejscaiwdowolnymczasielubewentualniewpostaci
streamingu.Zkoleiwytworzeniesięnarynkuzwyczajów,którepolegałyby
narozpowszechnieniusięmaksymalnieszerokiegozakresuprzeniesienia
76
prowadziłobytaknaprawdędoochronyinteresównabywcy,anietwórcy,
ponieważtegorodzajuzwyczajprzemawiałbyzaprzyjęciem,żeumowaobjęła
bardzoszerokikatalogpóleksploatacji,takżetych,któreniesąniezbędnedo
realizacjiceluumowy.
27.Wariantdrugidajeoczywiściewięcejmożliwości.Wzapropono-
wanymwyżejrozwiązaniusposóbkorzystaniazutworuoznaczaokreślenie
tychmodalnychokolicznościdotyczącychkorzystania,któreniemieszczą
sięwzakresiepojęciapolaeksploatacji.Wydajesię,że,codozasady,sposób
korzystaniamieścisięwpolueksploatacjiwtymsensie,żezakreskorzystania
wynikającyzzakresudanegopolamożebyćjeszczeograniczonyumownie
przezstrony.Możliwejestteoretycznietakżeprzyjęciestanowiska,żeUsposób
korzystania”wrozumieniuart.49ust.1pr.aut.niestanowiczegośwrodzaju
węższychpól(tyleżeniedopuszczalnychzeskutkiemergaomnes
77
),aleodnosi
siędozupełnieinnejpłaszczyznyrozważań,amianowiciedokonkretnego
sposobuwykonywaniaprawnadanym(przeniesionymlublicencjonowanym)
polueksploatacji.Wtakimujęciubyłobytopostanowieniepośredniochroniące
takżeinteresyautoraocharakterzeosobistym,tj.podobniejakart.49ust.2
pr.aut.możebyćrozumianyjakorefleksprawadointegralnościutworu(art.16
pkt3wzakresienienaruszalnościtreścilubformyutworu),takart.49ust.1
służyłbyochronieprawadorzetelnegowykorzystaniautworu,idącjednak
dalejniżart.16pkt3,albowiemchroniącnietylkoprzedwykorzystaniem
nierzetelnym,aletakżeprzedwykorzystaniemUniezwykłym”,takim,którego
zbywcaniemusiałsięspodziewać,biorącpoduwagętakiekryteria,jakpanu-
jącezwyczajeczyrodzajutworu.
76
Wydajesię,żejesttozjawiskodośćpowszechne.
77
Dotegosprowadzasięzarysowanawyżejpropozycja.
42