Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.2a
Rozdział1.Przepisyogólne
OTK2000/7,poz.259;z4.12.2000r.,K9/00,OTK2000/8,poz.294;z19.02.2001r.,
SK14/00,OTK2001/2,poz.31;z15.10.2001r.,K12/01,OTK2001/7,poz.213;
z4.05.2004r.,K8/03,OTK-A2004/5,poz.37;z14.04.2003r.,K34/02,OTK-A2003/4,
poz.30;z5.09.2006r.,K51/05,OTK-A2006/8,poz.100;z29.05.2007r.,P8/06,
OTK-A2007/6,poz.51;z30.10.2007r.,P36/06,OTK-A2007/9,poz.110;z13.12.2007r.,
SK37/06,OTK-A2007/11,poz.157;z27.05.2008r.,P59/07,OTK-A2008/4,poz.64;
z2.12.2008r.,P48/07,OTK-A2008/10,poz.173;z18.12.2008r.,P16/07,OTK-A2008/10,
poz.183;z7.04.2009r.,P7/08,OTK-A2009/4,poz.46;z9.02.2010r.,P58/08,OTK-A2010/2,
poz.9;z5.07.2010r.,P31/09,OTK-A2010/6,poz.57;z26.10.2010r.,K58/07,OTK-A2010/8,
poz.80)orazzakazującrównegotraktowaniapodmiotównierównych(zob.wyrokTK
z19.04.2011r.,P41/09,OTK-A2011/3,poz.25;por.takżepowołanypowyżejwyrokTK
wsprawieP58/08),zdrugiejzaśwyznaczaobowiązkiocharakterzematerialnym,spro-
wadzającesiędonakazurealizacjiiochronyszereguwartościkonstytucyjnych,wtym
solidarnościspołecznejczybezpieczeństwasocjalnego(zob.powołanepowyżejwyroki
TKwsprawach:K5/99;K9/00;SK14/00;K51/05;P36/06;P59/07;P7/08;P31/09).
Równetraktowanieoznaczaprzytymtraktowaniewedługjednakowejmiary,bez
zróżnicowańtakdyskryminujących,jakifaworyzujących.Omawianazasadanaka-
zujezatemnakładaćjednakoweobowiązki,ewentualnieprzyznawaćjednakowepra-
wa,podmiotomodznaczającymsiętąsamącechąistotną,ajednocześniedopuszcza,
leczniewymaga,bynakładaćróżneobowiązki,ewentualnieprzyznawaćróżneprawa,
podmiotom,któremajątakącechę,orazpodmiotom,którejejniemają.Niemożna
bowiemprzyjąć,byznakazurównegotraktowaniarównychwynikał,logiczniealbo
instrumentalnie,nakaznierównegotraktowanianierównychczyteżzakazrównego
traktowanianierównych(zaprzedstawionymrozumieniemzasadyrównościTKopo-
wiedziałsiętakżem.in.wwyrokach:z24.04.2001r.,U9/00,OTK2001/4,poz.80;
z24.04.2006r.,P9/05,OTK-A2006/4,poz.46;z6.03.2007r.,P45/06,OTK-A2007/3,
poz.22;z26.02.2008r.,SK89/06,OTK-A2008/1,poz.7;z22.07.2008r.,P41/07,
OTK-A2008/6,poz.109;z11.05.2010r.,SK50/08,OTK-A2010/4,poz.34;
23.11.2010r.,K5/10,OTK-A2010/9,poz.106;z12.07.2012r.,P24/10,OTK-A2012/7,
poz.79orazpowołanychpowyżejwsprawachSK37/06iP41/09).
Ocenaregulacjiprawnejzpunktuwidzeniazasadyrównościwymagarozpatrzenia
trzechzagadnień.Popierwsze,należyustalić,czymożnawskazaćwspólnącechęistot-
ną,uzasadniającąrównetraktowanieokreślonychpodmiotów,cowymagaprzepro-
wadzeniaanalizytreściiceluaktunormatywnego,wktórymzostałazawartakon-
trolowananormaprawna.Podrugie,koniecznejeststwierdzenie,czyprawodawca
zróżnicowałprawalubobowiązkipodmiotówznajdującychsięwtakiejsamejlubpo-
dobnejsytuacjiprawnierelewantnej.Potrzeciewreszcie,jeżeliprawodawcaodmiennie
potraktowałpodmiotycharakteryzującesięwspólnącechąistotną,to-zuwaginato,
żezasadarównościniemacharakteruabsolutnego-niezbędneokazujesięrozważe-
84
KrzysztofŚlebzak
