Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.4
DziałI.Przepisyogólne
Organempodatkowymwłaściwymdlatakiegopodatnikajesttenorganpodatkowy,który
byłwłaściwydlazmarłegopodatnika(któregoprzedsiębiorstwostałosięnprzedsiębiorstwem
wspadku”)wdniujegośmierci.
Należywtymmiejscuzauważyć,żeowłaściwościwprzypadkuosóbfizycznychgeneralnie
decydujeichmiejscezamieszkania.Tosamokryteriumbędziemiałoznaczeniewodniesieniu
donprzedsiębiorstwawspadku”(potejzmarłejosobiefizycznej).Niebędzietumiałoznaczenia
np.miejscepołożenianieruchomościwchodzącychwskładtegoprzedsiębiorstwaczyteżmiejsce
sprawowaniafaktycznegozarządunadprzedsiębiorstwemwspadku.Niejesttakżeistotne-dla
określeniawłaściwościorganupodatkowego-miejscezamieszkaniazarządcysukcesyjnego.
9.Od1.01.2023r.wprowadzononowąkategoriępodatników.TymipodatnikamisągrupyVAT,czyli
grupypodmiotówpowiązanychfinansowo,ekonomicznieiorganizacyjnie,zarejestrowanejako
podatnikpodatku.Wtymprzypadkupodatnikiem(nagrunciepodatkuodtowarówiusług)jest
całagrupajakotaka,składającasięprzecieżzodrębnychpodmiotówprawacywilnego.
Ponieważniesposóbbyłobyokreślićwłaściwościorganupodatkowegodlacałejgrupyjakotakiej
(jakojednegopodatnikaVAT),od1.01.2023r.wprowadzonoregulacjeregulującesposóbokreśla-
niawłaściwości.Wynikaznich,żewprzypadkugrupyVATwłaściwymorganempodatkowym
jestnaczelnikurzęduskarbowegowłaściwydlaprzedstawicielagrupyVAT.Przedstawicielgrupy
VAT-zob.tezy201-203komentarzadoart.2ustawy.
Wydajesię,żepowyższyprzepisjestskonstruowanywadliwie,chociażjegointencjajestoczywiście
jasna.Stanowionbowiem,żeorganemwłaściwymdlagrupyVATjestorganwłaściwydlaprzed-
stawicielagrupy.Rzeczjednakwtym,żejeśliistniejegrupaVAT,toprzedstawicielgrupyVATnie
jestjużodrębnympodatnikiem,azatemniemażadnegoorganuwłaściwegodlaprzedstawiciela
tejgrupy.Wydajesięzatem,żestosownyprzepispowinienbrzmieć:organempodatkowymwłaś-
ciwymdlagrupyVATjesttenorganpodatkowy,którybyłbywłaściwydlaprzedstawicielagrupy,
gdybybyłonpodatnikiemVAT.
Art.4.Ulgiizwolnieniapodatkoweudzielonenapodstawieodrębnychustawniemająza-
stosowaniadopodatkuodtowarówiusług.
1.Powyższyprzepismacharakterswoistejklauzuligeneralnej,potwierdzającejzasadępowszechno-
ściopodatkowaniapodatkiemodtowarówiusług.Regulacjatawzasadzieniejestkonieczna.To,
cowprostwynikazsamegotekstuprzepisu,możnawywieśćzogółuregulacjiustawowych.Wynika
totakżezsamejkonstrukcjipodatkuodtowarówiusług,któryobciążaobrótrozumianyjako
wartośćprzedmiotówczynnościpodlegającychopodatkowaniu.Stądteżulgiizwolnieniaudzie-
lonenapodstawieinnychustaw,dotycząceinnychpodatków,niemogązsamejswejkonstrukcji
wpływaćnazakresprzedmiotowyopodatkowaniapodatkiemodtowarówiusług.Powyższajedno-
znacznaregulacjadobitniepotwierdzazasadępowszechnościopodatkowaniapodatkiemodtowa-
rówiusług,atakżeautonomicznośćprzepisówustawyVATwzględeminnychustawpodatkowych.
2.WpoprzedniejustawieVATz1993r.równieżznajdowałasiępodobnaregulacja.Najejtlewyrażano
słusznypogląd,żenieograniczaonamożliwościzarządzeniaprzezMinistraFinansówwdrodzeroz-
porządzeniazaniechaniapoborupodatkuodokreślonegorodzajuczynnościlubwzględemokreś-
lonychgruppodatników.MinisterFinansówwprzeszłościkilkakrotniekorzystałztejmożliwości.
Powyższypogląd-codomożliwościzarządzeniazaniechaniapoborupodatku-wzasadziepo-
zostajesłuszny.Niemniejzewzględunawymogiunijnezwiązanezpowszechnościąirównością
130
