Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.5
DziałII.Zakresopodatkowania
Stądteżndostawa”towarówwykonywanawramachpaserstwaczyteżpaserstwacelnegopowinna
codozasadypodlegaćopodatkowaniu(chybażeichprzedmiotemsątowarywyłączoneznormal-
negoobrotu).Towarydostarczaneprzezpaserasąbowiemoferowanetakżeprzezinne,legalnie
działającepodmioty,będącepodatnikamiVAT.
Natomiastsprzecznazprawemndostawa”towarów,któreniemogąbyćprzedmiotemnormal-
negoobrotu-np.narkotyków,organówludzkich-niemożepodlegaćopodatkowaniu.Także
nielegalnieświadczoneusługi,któreniemogąbyćświadczoneioferowanezgodniezprawem,nie
będąpodlegałyopodatkowaniu.Problememwszakżemożebyćokreślenie,kiedydanatransakcja
niemożebyćwogóledokonywanazgodniezprawem.Wszczególnościdotyczytoprzypadku,
gdydanendobro”niemożebyćprzedmiotemopodatkowaniawjednympaństwie,możezaśbyć
legalnieoferowanewinnympaństwieczłonkowskim.Przykładowodotyczyćtomożeprostytucji.
Wwielupaństwachczłonkowskichusługiprostytuteksąprzedmiotemrynkowegoobrotu.Wydaje
się,że-zuwaginaistnieniejednolitegorynkuwewnętrznegoUniiEuropejskiej-powołaniesię
naokoliczność,iżwdanympaństwieusługiprostytutekniemogąbyćprzedmiotemobrotu,nie
byłobywystarczającąprzesłankąnieobejmowaniatakichusługopodatkowaniemwtympaństwie.
6.Nadużycieprawa
38.Zdniem15.07.2016r.ustawodawcawprowadziłdopolskiegosystemuprawapodatkowegoklauzulę
zwalczaniaunikaniaopodatkowania.
RegulacjedotyczącejejstosowaniasązawartewdzialeIIIao.p.
Namocyklauzuliorganypodatkowemająprawodopominięciaskutkówwynikającychzesztucz-
nychczynnościstanowiącychunikanieopodatkowania.Zgodniebowiemzprzepisamiart.119ao.p.
czynnośćnieskutkujeosiągnięciemkorzyścipodatkowej,jeżeliosiągnięcietejkorzyści,sprzecznej
wdanychokolicznościachzprzedmiotemlubcelemustawypodatkowejlubjejprzepisu,było
głównymlubjednymzgłównychcelówjejdokonania,asposóbdziałaniabyłsztuczny(unikanie
opodatkowania).Wtakiejsytuacjiskutkipodatkoweczynnościokreślasięnapodstawietakiego
stanurzeczy,jakimógłbyzaistnieć,gdybydokonanoczynnościodpowiedniej.Czynnościąodpo-
wiedniąjestczynność,którejpodmiotmógłbywdanychokolicznościachdokonać,jeżelidziałałby
rozsądnieikierowałsięzgodnymizprawemcelamiinnyminiżosiągnięciekorzyścipodatkowej
sprzecznejzprzedmiotemlubcelemustawypodatkowejlubjejprzepisu,asposóbdziałanianie
byłbysztuczny.Czynnośćodpowiedniamożepolegaćtakżenazaniechaniudziałania.
39.Zprzepisówo.p.wynika,żeprzepisywyrażająceklauzulęmającązapobiegaćunikaniuopodatko-
wanianiemajązastosowaniawpodatkuodtowarówiusług.
Matomiejsce,ponieważprzepisykomentowanejustawywyrażająkonstrukcjęnadużyciaprawa.
Onarównieżpozwalaorganompodatkowymnapominięcieskutkówprawnychtransakcjidoko-
nywanychprzezstrony,jeśliwocenieorganówpodatkowychpoprzezdokonanietakichtransakcji
podatniknadużywaprawa.
40.Konstrukcjanadużyciaprawazostaławyrażonawustawiewprostzdniem15.07.2016r.Należy
jednakzauważyć,żejesttokonstrukcjamającaswójrodowódworzecznictwieTSUE.Trybunał
dopuściłjejstosowaniewpodatkuodwartościdodanejod2006r.
Możnawzwiązkuztymzauważyć,żesądyadministracyjnewdotychczasowymstanieprawnym
dopuszczałyjejzastosowanieprzeciwkopodatnikom-mimobrakuwyraźnychkutemupodstaw
prawnych.TakprzykładowoNSAwwyrokuz5.09.2016r.(IFSK2/15,LEXnr2135968).
152
