Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
DziałI.Przepisyogólne
25.Zorganizowanaczęśćprzedsiębiorstwa
Art.2
94.Od1.12.2008r.ustawazawierapojęciezorganizowanejczęściprzedsiębiorstwa.Matozwiązek
zwyłączeniemzopodatkowaniatransakcjimającychzaprzedmiotnietylkoprzedsiębiorstwo(jego
samobilansującysięoddział),lecztakżezorganizowanączęśćprzedsiębiorstwa.
Zdefinicjizawartejwart.2pkt27eustawywynika,żezorganizowanaczęśćprzedsiębiorstwa
toorganizacyjnieifinansowowyodrębnionywistniejącymprzedsiębiorstwiezespółskładników
materialnychiniematerialnych,wtymzobowiązań,przeznaczonychdorealizacjiokreślonych
zadańgospodarczych,któryzarazemmógłbystanowićniezależneprzedsiębiorstwosamodzielnie
realizującetezadania.
Najistotniejszeznaczeniewpowyższejdefinicjimajejkońcowyfragment.Wceluustaleniazatem,
czymamydoczynieniazezorganizowanączęściąprzedsiębiorstwa,należyzbadać,czynabytyzespół
składnikówmajątkowychmógłbystanowićsamodzielniedziałająceprzedsiębiorstwo.Podkreślasię
tenfaktrównieżworzecznictwiesądowym.Przykładowowwyrokuz17.04.2014r.(IFSK779/13,
LEXnr1480723)NSA,odwołującsiętakżedowyrokuTSUEz10.11.2011r.(C-444/10,Finanzamt
Lüdenscheidv.ChristelSchriever),stwierdził,żepojęciezbyciaprzedsiębiorstwalubzorganizo-
wanejczęściprzedsiębiorstwanależywodniesieniudoart.19dyrektywyVATz2006r.rozumieć
wsposóbfunkcjonalny,awięcanalizując,czydanyzespółaktywówbędącyprzedmiotemzbycia
pozwalanaprowadzeniesamodzielnejdziałalnościgospodarczej,którejdotyczy.
Wkażdymraziezorganizowanaczęśćprzedsiębiorstwaniemusizawieraćwszystkichelementów
przedsiębiorstwa(określonychwart.55
1
k.c.).Nawetwraziebrakuktóregośztychelementów
określoneskładnikimajątkowefunkcjonalniezesobąpowiązanemogąstanowićzorganizowaną
częśćprzedsiębiorstwa(zob.takżewyrokWSAwWarszawiez28.04.2011r.,IIISA/Wa1767/10,
M.Pod.2011/7,s.40).
Worzecznictwiezauważasię,żeniemapodstawdoprzyjęcia,iżprzeniesieniezobowiązań(dłu-
gów,wierzytelności)jesttąokolicznością,któradecydujebądźwspółdecydujeomożliwościwyłą-
czeniazopodatkowaniapodatkiemodtowarówiusług(wyrokNSAz20.03.2012r.,IFSK815/11,
LEXnr1126140).Nawetwięcjeślizobowiązaniainależnościniezostanąprzeniesione,nieoznacza
to,żezbywanamasamajątkowaniemożebyćuznanazazorganizowanączęśćprzedsiębiorstwa.
Nawetwyłączeniezprzedsiębiorstwanieruchomościniepowoduje,żejegopozostałeskładniki
majątkoweprzestająbyćzorganizowanączęściąprzedsiębiorstwa(zob.równieżwyrokNSA
z10.03.2011r.,IFSK1062/10,LEXnr784851).
Należyprzyjąć,żeniemożnatraktowaćjakozorganizowanejczęściprzedsiębiorstwa(anitym
bardziejjakoprzedsiębiorstwa)inwestycjiwtoku,tzn.takichskładnikówmajątkowych,które
dopierowprzyszłościmająstaćsiędziałającymprzedsiębiorstwem,zaśwmomenciezawierania
transakcjiwymagająjeszczeponoszeniaprzeznabywcędalszychnakładów,pozakończeniuktó-
rychdopierostanąsięprzedsiębiorstwem.
95.Wpolskiejpraktycewielewątpliwościbudziłatransakcjazbyciabudynkówkomercyjnych,typu
centrahandlowe,budynkibiuroweipodobne.Organypodatkowedążyłydotego,abytraktować
przedmiottakichtransakcjijakoprzedsiębiorstwobądźjegozorganizowanączęść,nawetjeśli
zamiaremstrontakiejtransakcjibyłozbycieaktywów.
Interpretacjitakiejgeneralnienieakceptująsądyadministracyjne.Możnatutajwskazaćnawy-
rokNSAz30.11.2017r.(IFSK418/16,LEXnr2414258),wktórymsądstwierdziłm.in.:nZespół
89
