Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
3.Wymógprowadzeniadziałalnościuznawanejzadziałalnośćgospodarczą
51
podatkowe,którepodnosiły,żeplanowanejdziałalnościgospodarczejINZOnigdy
nierozpoczęła.Trybunałuznałjednak,żeponieważspółkawyraziłazamiarprowa-
dzeniadziałalności,zapodjęcietakiejdziałalnościmożebyćuznanejużsamozle-
cenieprzeprowadzeniabadaniajejrentowności.Dlaposiadaniastatusupodatnika
ważnejestbowiemto,abypodmiotbyłwstaniewwiarygodnysposóbwykazać,
żeponiesionewydatkidokonanezostałyzzamiaremprowadzeniaprzyichwyko-
rzystaniuprzyszłejdziałalnościgospodarczej.Organpodatkowymożewtakim
przypadkużądaćdowodówpotwierdzającychzamiarprowadzeniadziałalnościgos-
podarczej,jeślijednakówzamiarzostaniestwierdzony,niemożecofnąćspółcesta-
tusupodatnikazmocąwstecznąztegopowodu,żeplanowanaprzezniądziałalność
efektywnieniezostałapodjętainiedoprowadziładowykonaniażadnychczynności
opodatkowanych.
3.2.Świadczenianieodpłatne
Danadziałalnośćmożejednakzostaćuznanazadziałalnośćgospodarcząjedynie
wówczas,gdyjestwykonywanawceluuzyskiwaniadochoduocharakterzestałym.
WorzecznictwieTSUEprzyjmujesięwtymzakresie,żeokreślonadziałalnośćjest
uznawanazagospodarcząpodwarunkiem,żemacharakterstałyijestwykony-
wanawzamianzawynagrodzenieotrzymywaneprzezosobę,którawykonuje
(zob.wyrokiTSUEz26.03.1987r.wsprawie235/85,Komisjav.Holandiaoraz
z13.12.2007r.wsprawieC-408/06,Götz,Zb.Orz.2007,s.I-11295).Konsekwen-
tnie,działalność,wzwiązkuzwykonywaniemktórejdanypodmiotnieoczekuje
żadnegowynagrodzenia,niestanowidziałalnościgospodarczejwrozumieniuregu-
lacjipodatkuVAT.Wwyrokuz1.04.1982r.wsprawie89/81,Hong-KongTrade
DevelopmentCouncil,Zb.Orz.1982,s.1277,Trybunałbadałprzypadekorganizacji
działającejpodnazwąRadaRozwojuHandluHongkonguiprowadzącejnatery-
toriumHolandiidziałalnośćwzakresieudzielaniaholenderskimprzedsiębiorcom
informacjiiporadnatematmożliwościhandluzHongkongiemorazudzielania
przedsiębiorcomzHongkonguinformacjinatematrynkóweuropejskich.Działal-
nośćRadyfinansowanabyławformiedotacjiprzyznawanejprzezrządHongkongu
orazzwpływówzopłatywwysokości0,5%wartościproduktówimportowanych
ieksportowanychzHongkongu.SpórpomiędzyRadąaholenderskimiorganami
podatkowymidotyczyłzwrotupodatkuVATzwiązanegozdziałalnościąRady,
zapłaconegoprzezniąprzynabyciutowarówiusługnaterytoriumHolandii.Organy
podatkowestałynastanowisku,żezwrotpodatkuniejestmożliwy,ponieważdzia-
łalnośćtakajakprowadzonaprzezRadęniestanowidziałalnościgospodarczej,co
oznacza,żeRadaniemożezostaćuznanazapodatnikaVAT.Trybunałprzyznałim
rację.Stwierdził,żedziałalnośćgospodarczapowinnacharakteryzowaćsiędąże-
niemdootrzymaniawynagrodzenia.Podmiot,któryświadczyusługiwyłącznie
nieodpłatnie,nieżądającwzamianzawykonywaneprzezsiebieczynnościżadnego
wynagrodzenia,wzwiązkuzktórymtowynagrodzeniemprzepisyopodatkuVAT