Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
52
Rozdział1.Definicjapodatnika.JednostkisamorząduterytorialnegojakopodatnicyVAT
wiązałybypowstanieobowiązkupodatkowego,nieprowadzidziałalnościgospodar-
czejwrozumieniutychprzepisów.
NapodstawieregulacjipolskichustawustrojowychJSTwykonująszeregdzia-
łańzwiązanychzrealizacjązadańwłasnych(publicznych)podejmowanychwcelu
zaspokajaniazbiorowychpotrzebwspólnoty.Wodniesieniudowiększościztych
zadańjednak-np.wzakresiesprawzwiązanychzutrzymaniemładuprzestrzen-
nego,ochronąśrodowiskaiprzyrody,utrzymaniemporządkupublicznegoibez-
pieczeństwa,aletakżewzakresieedukacji,ochronyzdrowia,drógpublicznychczy
kultury-nieżądająwzamianzapodejmowanedziałaniażadnegowynagrodzenia.
WświetleorzecznictwaTrybunałuoznaczato,żewtymzakresienieprowadzą
działalności,któramogłabyzostaćuznanazadziałalnośćgospodarcząwrozumie-
niuprzepisówdyrektywy2006/112iustawyoVAT.
3.3.Świadczeniaodpłatne
WorzecznictwieTSUEprezentowanyjestjednakrównieżpogląd,żeokoliczność,
wramachdanejdziałalnościpodatnikżądawynagrodzenia,któremogłobyskut-
kowaćpowstaniemobowiązkupodatkowego,niejestjeszczesamawsobiewystar-
czającadlastwierdzenia,żedziałalnośćtawykonywanajestwceluuzyskania
dochodu,atymsamym,żestanowidziałalnośćgospodarcząwrozumieniuprzepi-
sówopodatkuVAT.Mogąwięcwystąpićsytuacje,wktórychsamorządywzwiązku
zwykonaniemokreślonychczynnościpobieraćbędąwynagrodzenie(opłaty),
czynnościtejednakwdalszymciąguniebędąkwalifikowanejakodziałalność
gospodarcza.
3.3.1.Opłatyzaudzieleniezezwoleńikoncesji
Przykłademtakiejsytuacjijestodpłatneudzielaniekoncesji.ZagadnienietoTry-
bunałbadałwpowołanymjużwyrokuwsprawieC-284/04,T-MobileAustriaiin.
Sprawatadotyczyłaopłatpobieranychprzezaustriackąkomisjękontroliteleko-
munikacjizaprzyznawanewdrodzelicytacjiprawadokorzystaniazczęstotliwo-
ściprzeznaczonychnaeuropejskisystemłącznościtelefonicznej.Podmioty,którym
przyznanopowyższeczęstotliwości,zażądałyodkomisji,abytawystawiłaimztego
tytułufaktury,argumentując,żedokumentyteimniezbędnedocelówodlicze-
niapodatkuVATnaliczonego.Komisjaodmówiła,zaśbadającysprawęsądkra-
jowypostanowiłzawiesićpostępowanie,zwracającsiędoTrybunałuzpytaniem,
czydziałalnośćpolegającanaprzyznawaniuprzezpaństwoczłonkowskiepraw
dokorzystaniazczęstotliwościdlasystemówtelefoniikomórkowejpowinnabyć
uznawanazadziałalnośćgospodarcząitymsamym-czypaństwoczłonkowskie
powinnobyćwzakresietejdziałalnościuważanezapodatnikapodatkuVAT.