Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
аффиксам;онапоявиласьвЕвропеужевНовоевремяисталагосподствующей
вструктурнойлингвистике.nомнениюрядаученых,последняямодельнебыла
выработанавевропейскойтрадициисамостоятельно,абылазаимствованаизсемит-
скихтрадиций.Bовсякомслучае,впервыевЕвропеоназафиксированавграмматике
древнееврейскогоязыка,написаннойнемецкимученымИ.Рейхлином(1506).Однако
врусистике,хотямодель«слово–парадигма»уженесуществуетвчистомвидеивы-
делениеосновыиаффиксовобщепринято,сохраняетсякомпромисснаяточказрения,
прикоторойсловочленитсянаморфемы,ноодновременносчитается,чтолексическое
играмматическоезначениесвойственнынеотдельнымморфемам,асловувцелом.
Модель«слово–парадигма»возниклаиразвиваласьнаматериалефлективных
(фузионных)синтетическихязыков:древнегреческогоилатинского,онаотчастисо-
храниласьидлярусскогоязыка.Bэтихязыкахвсвязисморфонологическимиявле-
нияминастыкахморфемихграницычастонеочевидны.Способствуеттакомувзгляду
иявлениевнутреннейфлексии,когдадействительнотрудноговоритьораздельном
выражениилексическогоиграмматическогозначения.Образованиенерегулярныхгла-
головвгерманскихязыкахилислучаисупплетивизмалучшеописываютсяврамках
этоймодели(Даль2009[2004]:316).Затомодель«морфема–слово»хорошоработает
дляагглютинативныхязыков.
Естьаргументывпользутого,чтоименномодель«слово–парадигма»пси-
хологическиболееадекватнадляносителейрусскогоязыка(можнопредполагать,что
такбылоидляносителейблизкогопостроюдревнегреческогоязыка).Этопод-
тверждаютданныеафазийидетскойречи.Например,приодномизвидовафазийречь
больныхсостоитизотдельныхслов,причемиспользуются(кромеотдельныхштампов)
лишьформыименительногопадежаединственногочисла(режеименительногопадежа
множественногочисла)существительных,инфинитиваи1-голицаединственного
числанастоящеговремениглаголов(Лурия1947:76–77).Тоестьвданномслучае
лексиконсохраняется,нонарушенмеханизмобразования«отклонений»(зафиксирован
иобратныйвидафазии).Тоесть«вментальномлексиконесловахранятсяцеликом,
списком,безосознанияихструктуры»(Черниговская2013:147),ноонимогутви-
доизменятьсяприсочетаниисдругимисловами,чтоиотражалосьвантичных
грамматиках.«Образованиесловоформотоднойисходнойсловоформы,аненепо-
средственноотосновы,большесоответствуетобыденнымпредставлениямносителя
языка(поэтомуименноизтакогопредставленияисходитобычнолексикография
18
