Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
10
Wstęp
kaneokreśleniato:employeeengagement,jobinvolvementczyorganisationalcom-
mitment.Przedstawionepojęciaodrębnymikonstruktami,jednakpowiązany-
mizesobąimogącyminasiebiewzajemnieoddziaływać.Podjętewmonografii
rozważanianajmocniejodnosząsiędopojęciaemployeeengagement,którejest
tłumaczonenajęzykpolskijakozaangażowaniewmiejscupracylubzaanga-
żowaniepracownicze.Korespondujeonozopisanymwmonografiimodelem
przywiązania(Klein,MolloyiBrinsfield,2012),zgodniezktórymzaangażo-
waniepracownikówdefiniujesięjakowolicjonalnąwięź,któraodzwierciedla
oddanieiodpowiedzialnośćzaokreślonycel.Wtymprzypadkucelukierunko-
wanyjestnadoskonalenie(wprowadzaniezmian)wprocesachbiznesowych.
Wciąguostatnich20latukazałosięteżdużoopracowańpodejmującychte-
matykęzarządzaniaprocesowegoiwskazywaniakluczowychczynnikówjego
wprowadzania(m.in.Becker,KugeleriRosemann,2013;Hammer,2007;Hatten
iRosenthal,1999;Jeston,2014;RosemannivomBrocke,2015;SmithiFingar,2007;
Trkman,2010;ShafagatovaivanLooy,2021;WolfiHarmon,2010).Wkrajowych
publikacjachniebrakujeteżrozważańnatentemat(m.in.Bitkowska,2013,2016;
Cyfert,2006;Czekaj,2009;GabryelczykiRoztocki,2018;Grajewski,2012,2016;
Kalinowski,2012;Kraśniak,2017;Kunasz,2010;Nowosielski,2009,2011,2013;
RomanowskaiTrocki,2004;SkrzypekiHofman,2010;Wawrzynek,2019).Stan
zaawansowaniawprowadzaniazarządzaniaprocesowegoocenianyjestwra-
machopracowywanychcyklicznychraportów.Sporządzaneoneprzezróżne
ośrodkinaukowewEuropieipozanią,m.in.GrazUniversityofTechnology,
EindhovenUniversityofTechnology,UniversityofInnsbruck,HochschuleRa-
vensburgWeingarten,QueenslandUniversityofTechnology,SingaporeInstitute
ofManufacturingTechnology.Kompleksowostanobecnyirozwójzarządzania
procesowegoprzedstawiajątakżeraportyfirmkonsultingowych,takichjakGart-
ner,Capgemini,KPMG,BPM&OAkademie,awPolsceportalProcesowcy.pl
orazBPTrends.com,ProcessRenewalGroupPolska(por.(Senkus,2013,s.251)).
Jednocześnieprzeprowadzonebadanialiteraturowe1skłaniajądostwierdze-
nia,żeograniczonailośćpublikacjipodejmujetematykęczynnikówsprzyjających
doskonaleniuprocesówihamującychje.BatemaniRich(2003)zidentyfikowali
czynniki,któreumożliwiająlubhamująpoprawęprocesuwśrodowiskubizne-
sowym.Badającsukcesprojektówdoskonalącychprocesyiczynnikiichniepo-
wodzenia,BelassiiO.I.Tukel(1996)podzielilijenaczynnikizwiązanezumiejęt-
nościamikierownikaprojektu,umiejętnościamiczłonkówzespołuprojektowego
iichzaangażowaniemorazzczynnikamiorganizacyjnymi,wtymwskazalina
ważnośćwsparcianawyższychiśrednichszczeblachzarządzania,strukturępro-
jektuorazdobórwłaściwegokierownikaprojektu.LageriHörte(2002)znaleźli
1Wanaliziebibliometrycznej,dokonującposzukiwańwj.angielskim,poduwagęwzięto
następującehasłaklasyfkacjitematycznej:businessprocessimprovementorazcontinuousprocessim-
provement.Natomiastposzukiwaniawjęzykupolskimopartonanastępującychsłowachkluczo-
wych:doskonalenieprocesówbiznesowych,doskonalenieprocesów,ciągłedoskonalenieprocesów.