Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
I.WSTĘP
1.Współczesneuregulowaniaprawapolskiego
wzakresieobronykoniecznej
Współczesneprawokarneuznajezajedenzkontratypów,czyli
okolicznościwyłączającychbezprawnośćczynu,obronękonieczną.
Kontratyppowoduje,iżczyn,wypełniającyznamionaprzestępstwa,
wdanymprzypadkuprzestępstwaniestanowiiuważanyjestzazgod-
nyzprawem1.Wpolskimsystemieprawnymwynikaonzistnienia
określonegoprzepisuprawnego.Zasadywyłączeniabezprawności
czynuzewzględunaobronękoniecznązdefiniowanesąwartykule25
Kodeksukarnego2:
Art.25§1.Niepopełniaprzestępstwa,ktowobroniekoniecznej
odpierabezpośredni,bezprawnyzamachnajakiekolwiekdobro
chronioneprawem.
§2.Wrazieprzekroczeniagranicobronykoniecznej,wszczegól-
nościgdysprawcazastosowałsposóbobronyniewspółmierny
doniebezpieczeństwazamachu,sądmożezastosowaćnadzwy-
czajnezłagodzeniekary,anawetodstąpićodjejwymierzenia.
§3.Sądodstępujeodwymierzeniakary,jeżeliprzekroczeniegra-
nicobronykoniecznejbyłowynikiemstrachulubwzburzenia
usprawiedliwionychokolicznościamizamachu.
1Pozostałe,określonewpolskimprawiekarnymkontratypyto:stanwyższejkoniecz-
ności(art.26§1k.k.),kolizjaobowiązków(art.26§5k.k.),dozwoloneryzyko(art.
27k.k.)–takikatalogkontratypówsformułowałAndrzejZoll–Kodekskarny.Część
ogólna.Komentarz,I:Komentarzdoart.1-116k.k.,red.A.ZOLL,WARSZAWA2007,
s.397.
2Ustawazdnia6czerwca1997,Dz.U.Nr88,poz.553,zezm.
