Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.2.Biostatystyka
1
wregresjilogistycznej,wtymprzypadkunieinterpretujemybezpośrednioodpowied-
nichwspółczynnikówbszacowanychwmodelu.Tutajposługujemysiętzw.hazardem
względnym(hazardratio–HR),czyliilorazemhazarduwystąpieniazdarzeniawgru-
pieeksponowanejorazhazarduwgrupienieeksponowanej.
ModelproporcjonalnegohazarduCoxazakłada,żeilorazfunkcjihazardupozosta-
jestaływdowolnympunkciewczasie(założenieproporcjonalnościhazardu).Otrzy-
manawartośćjestzatemniezależnaodczasu.
PrzykładowewynikiregresjiCoxazostałyprzedstawionewtabeli1.10.Wykorzy-
stanotutajdanezwcześniejszegoprzykładudotyczącezgonupodczashospitalizacji
wśródpacjentówwwieku60+,uktórychwystąpiłozakażenieoetiologiiStaphylo-
coccusaureus.Dlakażdegopacjentaznanyjestczasobserwacji(wdniach).Jakopunkt
końcowyuznawanozgon(obserwacjekompletne),wypisaniepacjentazeszpitala
(obserwacjeucięte)orazdatęprzeniesieniagodoinnejplacówkibezmożliwościuzy-
skaniainformacjinatematjegostatusu(obserwacjeucięte).
Tabela1.10.
PrzykładregresjaCoxa-zmiennazależna:zgonpacjentówhospitalizowanychzpowodu
zakażeńszpitalnych
Zmienneniezależne
Miejsceleczeniazakażenia
Wiek(lata)
Płeć(M
ZakażenieMRSA(tak
OIT
Innyoddziałszpitalny
vs.
K)
vs.
nie)
HR
0,98
1,05
9,45
1,00(ref.)
8,23
p
0,439
0,919
<0,001
–
<0,001
95%PU
0,92–1,04
0,39–2,80
3,50–25,51
–
3,11–21,77
LRChi2(4)=32,36;p<0,001
Interpretacjatychwynikówjestanalogicznadointerpretacjiwynikówregresjilogi-
stycznej.Danewskazują,żeryzykozgonuniebyłozależneodpłciiwiekupacjentów.
Natomiastoddział,wktórymleczonozakażenie,orazfaktzakażeniaMRSAbyłyistot-
nymipredyktoramizgonu–jeżelidozakażeniadoszłonaOIT,topacjentmiał9,45
razywyższeryzykozgonuwporównaniuzinnymioddziałami,natomiastjeżelimie-
liśmydoczynieniazzakażeniemMRSA,toryzykobyło8,23razywyższewporówna-
niuzzakażeniamiMSSA.Wprzypadkuinterpretacjitychzależnościwartozaznaczyć,
39
