Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
ZygmuntToborijegozakłopotaniinterpretatorzy
–dokonanyprzezniegowybórsłów,kontekstkonkretnychczynnościprawodawczych,
wyjaśnieniazawartewmateriałachlegislacyjnychorazwszystkoto,comożeprzydaćsię
jakodowódlubposzlakapozwalającaprzypisaćprawodawcyintencjęlJestwięcraczej
konstruktemwyłaniającymsięzdostępnychmateriałów(wtymprzedewszystkimsame-
gotekstuprawnego)ibudowanychnaichpodstawieargumentówinterpretacyjnychlJest
wistocietym,doczegoprowadziinterpretacja,niżfaktem(zwłaszczapsychologicznym)
jąpoprzedzającyml
Wtensposóbtezaintencjonalistycznaodżegnujesięodtrudnejdoobronywizjiin-
terpretacjijakoposzukiwaniaczyjejkolwiek,realnieistniejącejwokreślonymmomencie
reprezentacjimentalnej,którejtreściąbyłbyjakiśpostulowanyprzezprawodawcęfrag-
mentrzeczywistościlWmiejscetakiegopostrzeganiainterpretacjiopowiadasięzaznacz-
niemniejkontrowersyjnympostrzeganiemintencjijakokońcowegoefektuinterpretacji,
wjakikolwieksposóbbyłabyonaprowadzonalSkorobowiemexdefinitonekażdorazowo
polegaonanaustalaniuintencji,totwierdzenie,jakobymożliwabyłainterpretacjadążą-
cadoustaleniaznaczeniaodtakiejintencjiabstrahującego,byłobypoprostucontradictio
inadiectol
Takzmiękczonatezaintencjonalistycznawcaleniemusizatemprowadzićdojakiej-
kolwiekistotnejzmianypraktycznychsposobówustalaniaznaczeniatekstuprawnegol
Idzieraczejozrozumienieprzezinterpretatora,żeodzawszemówiprozą,osamoświa-
domość,żewszelkieczynnościinterpretacyjne,którepodejmuje,zmierzajądoustalenia
intencjiprawodawcyalboniesąwogóleinterpretacją,leczraczejzastępowaniemczy
poprawianiemprawodawcyl
Sprawądyskusyjnąpozostaje,czynagruncietakpojmowanegointencjonalizmupo-
szukiwanaprzezinterpretatorówintencjamacharakterepistemologicznieobiektywnyl
Innymisłowy,czyistniejejednowłaściwerozumienie,którestanowinajlepszemożli-
weodzwierciedleniecałokształtunśladów”,jakiepotencjalniedałobysięzidentyfikować
iwziąćpoduwagęlJestjasne,żewrzeczywistościinterpretatorzyniedysponująidealną
wiedząaninieograniczonymimożliwościamijejpozyskaniaiwykorzystania,azatem
zkoniecznościopierająsięzawszenajakośfragmentarycznieuwzględnianychnśladach”
intencjiprawodawcylStądsamfaktrozbieżnościisporówpomiędzyinterpretatorami
bynajmniejniczegowtejmierzenieprzesądzalNieznaczybynajmniej,żehipotetyczne
uwzględnienieiidealnezharmonizowaniecałokształtumożliwychdoodkryciaśladów
nieprowadziłobydoobiektywnienajlepiejuzasadnionegoustaleniaintencjilWobecpy-
tańotakdworkinowskozabarwionyintencjonalizmProfesorToborzdajesięzajmować
postawęagnostycznąl
WbrewzapewnieniomProfesoraToboraodpowiedźnapytanienco?”nieokazujesię
takżewpełnineutralnadlapytanianjak?”lDziękitemuwśródpracobecnychwniniej-
szymtomieznalazłosiętakżeopracowaniepoświęconerolimateriałówlegislacyjnych
wwykładniprawalRehabilitacjętegoaspektuproblematykiwykładni,niemalzupełnie
zapoznanegowewcześniejszympolskimprawoznawstwie,uważamzajednązważniej-
szychzasługintencjonalizmuwwersjirozwijanejprzezProfesoraToboralPozatekstem
zamieszczonymwniniejszymwyborzewątekten–zjegoinspiracjiipodjegowpływem
–znalazłnastępnieznakomiterozwinięciewszerokoznanejpracyAgnieszkiBielskiej-
18
