Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Archeologiaaantropologiakultury
Praktykowanemetaforycznienarcheologie”kulturowe-zar-
cheologiąMichelaFoucaultanaczele-powstawaływtymsamym
czasie,kiedysamaarcheologiajakodyscyplinanaukipodlegała
intensywnymprzeobrażeniomwposzukiwaniutakiejautode-
finicji,jakabyłabywstaniewyodrębnićjąjakosamodzielną
iniezależnądziedzinę,nadążającązakolejnymizwrotamiteore-
tycznymiwspółczesnejhumanistyki.Takteż-jakonucieczkędo
przodu”-interpretujesięsformułowanąprzezLewisaBinforda
wUSAiDavidaClarke’awWielkiejBrytaniinapoczątkulat
sześdziesiątychXXwiekutakzwanąnowąarcheologię,określaną
teżjakonarcheologiaprocesualna”,czerpiącąznekologiikulturo-
wej”,czyodwołującąsiędopostmodernizmunarcheologiępost-
procesualną”,wktórejartefaktyczytasięiinterpretuje,podobnie
jakteksty(stądjejinnanazwa-narcheologiainterpretatywna”).
Trzebajednakpamiętać,żechoćuzaraniaarcheologiabyła
częściąprojektuoświeceniowego,nieodłączniezwiązanazko-
lekcjonerstwem,antykwarstwem,kolonializmemipowstaniem
państwnarodowych,legitymizowanychzresztązpomocąmuze-
ówarcheologicznych,todyscyplinata,przynajmniejnagruncie
amerykańskim,byłateżodpoczątkubliskozwiązanazantropo-
logią:zarównodziękibadaniomnadrdzennymiAmerykanami
ikoordynującymje,zatrudniającymarcheologówiantropolo-
gówBureauofAmericanEthnology,jakiFranzowiBoasowi
ijegodziałalnościnaUniwersytecieColumbiaiwAmerican
AnthropologicalAssociation,gdzieodpoczątkuXXwiekuczte-
rydziedziny:lingwistyka,antropologiafizyczna,antropologia
kulturowaiarcheologia,działaływsynergii
37
.Skutkiemtego
archeolodzy-oileniewyodrębnilisięinstytucjonalnie-dodziś
afiliująsięprzybardzoróżnychjednostkachnaukowych:wydzia-
łachantropologii,filologiiklasycznej,historiisztukiczystudiów
37Natematrelacjiarcheologiiiantropologiiodpowstaniaobudziedzin
ażpokonieclatdziewięćdziesiątychXXwiekuzob.Ch.Gosden,Anthro-
pology&Archaeology.AChangingRelationship,London-NewYork1999.
31
