Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
jużdohistorii.TakibyłkonsensuspoIIwojnie
światowej,kiedynajcięższąobelgą,którąobrzucałysię
różneobozypolityczne,byłooskarżenieoimperializm.
Tenkonsensusjestwarunkiemkoniecznymdla
zwycięskiejpozycjikrytykipostkolonialnej”4.Wraz
zpojawieniemsiępodkonieclatsiedemdziesiątych
krytykipostkolonialnejwporównawczychstudiach
literackichnaZachodziezainteresowanie„tekstem
społecznym”zaczęłoniemalwypieraćwcześniejsze
zainteresowanietekstemliterackim.Przekład,kobieta,
ekologia,mniejszościetniczne,
genderstudies
,film,
media,politykatożsamości,subkultura,„badania
porównawczewdobieneoimperializmu”–wszystko
toniemalkompletnieodmieniłowzorceliterackiej
komparatystyki5.Przykładowoznanaspecjalistka
wdziedzinietłumaczeńkulturowych,SusanBassnett,
wwydanejw1993roku
ComparativeLiterature:
ACriticalIntroduction
wyraźniestwierdza,
że„postkolonializm”tobardzotrafnytermin
odwołującysiędopowstałejwostatnichlatachnowej
krytykimiędzykulturowej,„azresztąkomparatystyka
literackanieposiadaobecnieinnegozastępczego
terminu”6.
Wpoczątkachobecnegostuleciapróbybudowania
teoriidlatakiejdyscyplinyjakkomparatystykanadal
zamykająsięwkręgupróbwyrwaniasię
zeuropocentryzmu.Wroku2000sławnawAmeryce
iwAzjiuczona,prawdziwagwiazdaakademiiGayatri
ChakravortySpivakopublikowałaserięwygłoszonych
naUniwersytecieKalifornijskimwykładówpod
szokującymtytułem
DeathofaDiscipline
.Rzeczona
dyscyplinatowłaśniekomparatystyka.Wrzeczywistości
Spivakniezamierzałaogłosićkońcakomparatystyki,
leczzwrócićuwagęnaobecnydylemat,przedjakimstoi
onawEuropieiAmeryce,tzn.nabrakrównowagi
wtransgranicznejwymianieliterackiejinafakt,
żewciążdominujewniejkulturowaświadomośćeuro-
amerykańska.Podzieliwszysięswoimiobawami
codoniemożnościzdefiniowaniaistotyhumanizmu,
