Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Šilihv.Słowenia
Art.2
Ponadtochociażzwykleśmierćwpodejrzanychokolicznościachrodziobowiązek
proceduralnynapodstawieart.2,utrzymujesięonprzezokres,wktórymodwładz
możnarozsądnieoczekiwaćpodjęciaśrodkówwceluwyjaśnieniaokolicznościśmierci
iustaleniaodpowiedzialnościzanią.
Trybunałkonsekwentnierozważałkwestięobowiązkówproceduralnychnapod-
stawieart.2odrębnieodkwestiiprzestrzeganiaobowiązkumaterialnegoitam,gdzie
byłotowłaściwe,stwierdzałztegopowoduodrębnenaruszenieart.2.Wniektórych
sprawachprzestrzeganieobowiązkuproceduralnegonapodstawieart.2byłonawet
przedmiotemosobnegogłosowaniawkwestiidopuszczalnościskargi.Oprócztego
skarżącywielokrotniezarzucalinaruszenieobowiązkuproceduralnegonapodstawie
art.2przybrakuzarzutudotyczącegoaspektumaterialnegotegoartykułu.
NatejpodstawieTrybunałuznał,żeobowiązekproceduralnyprowadzeniasku-
tecznegośledztwanapodstawieart.2rozwinąłsięwodrębnąiautonomicznąpowin-
ność.Chociażjestwywołanyaktamiodnoszącymisiędomaterialnychaspektówart.2,
możeonprowadzićdostwierdzeniaodrębnejiniezależnejingerencji.Wtymsensie
możnagouznaćzaobowiązekoderwany,mogącyoznaczaćzobowiązaniepaństwa,
nawetjeśliśmierćnastąpiłaprzeddatąkrytyczną.
PodejścietoznajdujewsparcierównieżworzecznictwieKomitetuPrawCzło-
wiekaONZ,awszczególnościInteramerykańskiegoTrybunałuPrawCzłowieka,który
–chociażnapodstawieinnychprzepisów–zaakceptowałjurysdykcjętemporalnądo-
tyczącązarzutówproceduralnychodnoszącychsiędoprzypadkówśmierci,doktórych
doszłowcześniej,pozagranicamijegojurysdykcjitemporalnej.
JurysdykcjatemporalnaTrybunałuwprzypadkuobowiązkuproceduralnego
wzwiązkuzprzypadkamiśmierci,którenastąpiłyprzeddatąkrytyczną,niejestnie-
ograniczonawczasiezewzględunazasadępewnościprawnej:popierwsze,jeśliśmierć
nastąpiłaprzeddatąkrytyczną,możeonaobejmowaćwyłącznieproceduralneaktylub
zaniechania,doktórychdoszłopotejdacie;podrugie,abyobowiązkiproceduralne
nałożoneprzezart.2wchodziływgrę,musiistniećrzeczywistyzwiązekmiędzyśmier-
ciąiwejściemwżyciekonwencjiwstosunkudodanegopaństwa.Takwięcdużaczęść
wymaganychśrodkówproceduralnych–obejmującychnietylkoskuteczneśledztwo
wsprawieśmierci,aletakżewszczęcieodpowiedniegopostępowaniawceluustalenia
jejprzyczynyipociągnięciawinnychdoodpowiedzialności–będzielubpowinnabyć
stosowanapodaciekrytycznej.Niemożnawykluczyć,żewpewnychokolicznościach
związektenbędziewynikałzpotrzebyzapewnieniarzeczywistejiskutecznejochrony
gwarancjiipodstawowychwartościkonwencji.
Wdeklaracjiz28czerwca1994r.Słoweniauznałajurysdykcjęorganówkonwencji
dorozpatrywaniaskargindywidualnychodnoszącychsiędofaktów,którenastąpiłypo
wejściuwstosunkudoniejwżyciekonwencjiijejprotokołów.Chociażsformułowana
wkategoriachpozytywnych,deklaracjasłoweńskaniewprowadzażadnychdodat-
kowychograniczeńjurysdykcjitemporalnejTrybunałupozatymi,którewynikająze
wspomnianejwcześniejogólnejzasadyniedziałaniakonwencjiwstecz.
Trybunał–mającnawzględzietezasady–stwierdził,żeśmierćsynaskarżących
nastąpiłatylkoniecowcześniejniżrokprzedwejściemwżyciekonwencjiwstosunku
doSłowenii,podczasgdy–zwyjątkiemwstępnegodochodzenia–całepostępowanie
32
