Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
22
FilozofiaDonaldaDavidsona.Podstawysemantyki
jedynieuwagę,żenapoczątkulat30.XXw.Tarskiskłaniałsiękudrugiej
możliwości,oczymzdajesięświadczyćnastępującycytat:
[wdefinicjiprawdy]unikamstosowaniapojęćotreścisemazjologicznej[seman-
tycznej],którychsprecyzowaniestwarzaprzynajmniejtakiesametrudnościjak
pojęcieprawdy(1932,s.10).
PodobnieweWstępiedoPojęciaprawdyTarskipisze:
(ł)niezamierzamużyćwtejkonstrukcji[definicjiprawdy]żadnegopojęcia
naturysemantycznej,oileuprzednionieudamisięsprowadzićgodoinnychpo-
jęć(1933,s.14).
Przytoczonecytatymożnainterpretowaćjakowymóg,abywdefinicji
prawdyunikaćwszelkichpojęćsemantycznych.Zauważmyrównież,żepoja-
wiającesięwaksjomatachsemantycznejdefinicjiprawdypojęciaprimafacie
semantyczneniewystępująwT-zdaniach(pozapredykatemnprawdziwy”).
Byćmożezatemwymienionepojęciasądefactopojęciamisyntaktycznymi,
alewnsemantycznymprzebraniu”.Naprzykładciągobiektówbyłbyfaktycz-
nieciągiemnazwmetajęzykowych,zaśspełnianieformułyprzezciągobiek-
tówbyłobyspełnianiemprzezciągnazwmetajęzykowych.
WpóźniejszymokresieTarskizwróciłsięwstronęinnejmożliwości,co
zauważył-wniecoinnymkontekście-AdamNowaczykwseriiswych
publikacjioTarskiegosemantycznejteoriiprawdyzebranychwzbiorze
Poławianiesensuwfilozoficznejgłębi(2006,s.146).DefinicjęprawdyTarski
zacząłbowiemtraktowaćjakodefinicjęprawdywmodelu,azatemdo
modelująrelatywizował.Przytakimrozumieniuprawdypojęcietojest,
podobniejakpozostałepojęcia,októrychbyłamowa,sensustricteseman-
tyczne,tj.ciągobiektówjestfaktycznieciągiemobiektudziedzinymodelu,zaś
spełnianiefunkcjizdaniowejprzezciągobiektówsprowadzasiędospełniania
jejprzezpewneobiektyzdziedzinyinterpretacji,parytakichobiektów,trójki
obiektówitd.ZkoleiDavidsonwielokrotniekrytykowałdefinicjęprawdy
wmodelujakonieprzydatnądlasemantykijęzykanaturalnego,nieakceptując
jednakredukcjisemantykidoskładni.Doproblemutegopowrócimywdalszej
częścirozdziału.
