Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
JednocześnieAutorkanieodżegnujesięcałkowicie
odakademickości,dostrzegaistotnewaloryswojejpracy
badawczej.Niechodziwniejjednakosatysfakcję
z„budowaniawiedzy”,tylkoosatysfakcję
zprzeciwstawieniasięutrwalaniurelacjiwładzy,czyli
–mówiącskrótowo–osatysfakcjęzefektu
emancypacyjnegopracybadawczej.ZaFoucaultem:opór
wobecwładzymusibyćjednocześnieoporemwobec
pewnychformwiedzy.Takrozumianadziałalność
naukowazakłada,żekażdyprojektikażdytekst(również
naukowy)jestinterwencjąwpolespołeczne.
Moniezwyklekonsekwentnietrzymasiętegopodejścia
iw(auto)krytycznysposóbprzekładajenakwestie
metodologiczne.Niestroniprzytymodgestów,które
niektórzymoglibyuznaćzaprowokacyjne,choćwmoim
przekonaniuwynikająpoprostuzewspomnianejwyżej
uczciwościbadawczej.Mamtunamyślizwłaszcza
odwołaniesiędozasadwypracowanychwramach
queerowejpornografii,któreAutorkaadaptujewluźny
sposóbnapotrzebyswojejmetodologii.Uważam,żeten
ryzykownygestcałkowiciesiębroni:Klosowkojarzy
bardzoróżne(przynajmniejnapozór)sferydziałalności,
poszukującwnichpotencjałuemancypacyjnego.
Jakjużwspomniałem,niemaksiążekidealnych.
Uważamnaprzykład,żeniektórewątkiporuszane
wksiążcemogłybyzostaćniecobardziejrozwinięte.
Jednymznichjestwątekprzenikaniasiękwestii
zdrowia/sprawnościikwestiigender-bendingu,który
pojawiasięnachwilęwjednymzwywiadów.Nie
dokońcazostałrównieżwyeksplorowanywątekporażki
wpraktykachgender-bendingowych,czylinp.
momentów,kiedyosobazdajesobiesprawę,żepomimo
krytycznejczujnościodgrywawdanymmomencieutarte
skryptypłciowe.Zastanawiająsięnadtymniektóre
zrozmówczyń(częstowodpowiedzinakonkretnepytanie
zestronybadaczki),piszeotymrównieżsamabadaczka
(np.wspominającoswoimsłodkimgłosiku),szkodawięc,
