Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
2.FILOZOFIAJAKOOBSESJA...
dążeńpoznawczych.Uniezależnienieodabsolutuumożliwiło
nowądenicjęobcowaniazrzeczywistością.Gombrowiczwy-
mienianaogółsceptycznieocenianegoMarksa,którydzięki
swemupytaniu,jakmożnazmieniaćświat,stanowiznamienity
przykładodejściaodpytańoabsolut:niechodziopoznawanie
rzeczywistegoświata,leczojegozmienianie.72Wywodynate-
matKrytykipraktycznegorozumu,stanowiącedodatekdouwag
oKrytyceczystegorozumu,pozostałylapidarneipowierzchow-
ne.Gombrowiczchybiasensudeontologicznejlozoimoral-
nejKanta,gdywyrażaopinię,żedlaautoraKrytykipraktycznego
rozumumoralnajestjedyniewolabyciamoralnym.73
2.3.2.RedukcjauSchopenhauera:
bezsilnośćrozumuwwirzewoli
WczwartymipiątymwykładzieGombrowiczzahacza
olozoęSchopenhauera,któregometazykautożsamia
nieokreślonąuKantarzeczwsobiezwolą;podtym
względemSchopenhauerwydajesięanachroniczny,74alema
wybitneznaczeniedlawspółczesnościjakozwracającysię
kużyciuzjegoirracjonalnymcharakterem:elementarnedo-
świadczenia,takiejakśmierćiból,uSchopenhauerawdzie-
rająsiędosystemulozoiidealistycznej.Jejracjonalnośćzo-
stajeprzezwyciężonaprzezSchopenhauerowskąideęślepej
woli.WedługGombrowiczapunkttenzapowiadajużlozo-
72Zob.tamże,s.67.Odwrótodideipoznawalnejrzeczywisto-
ściinterpretujejakouniezależnienieijakozdobyciewolności:Merab
Mamardaśvili,Kantianskievariacii,Moskva1997,s.83-102,zwłaszcza
s.100inast.
73Gombrowicz,Przewodnikpolozoiwsześćgodzinikwadrans,s.68;
tamrównieżnieścisłainterpretacjaKantowskiejlozoimoralnej.
74Zob.tamże,s.76(autoruzasadniatamtezę,żemetazykawoli
jestpodobnieprzestarzałajakelitarno-arystokratyczneaspektymyśli
Schopenhauera).
30