Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
66
Psychologiaaprawo
żebiegłypsychologwpostępowaniusądowymnajczęściejopiniujewewspół-
udzialezbiegłympsychiatrą,rzadziejsamodzielnie(Stanik,RodeiGocman,
2011).Najczęściejwpostanowieniachopowołaniubiegłegopsychologasądy
formułująpytaniaorodzajniezdolnościdopracy(całkowitalubczęściowa),
jejcharakter(okresowylubtrwały),przewidywanyczasjejtrwania,czasjejpo-
wstania,atakżeomożliwościodzyskaniazdolnościdopracyporehabilitacji
lubprzekwalifikowaniu(Stanikiin.,2011).
Jakwynikazzaprezentowanegoprzeglądubiegłypsychologmożezaofero-
waćwymiarowisprawiedliwościwięcejniżtowynikabezpośredniozprzepisów
prawaalbozugruntowanejpraktykizasięganiaopiniisądowo-psychologicznych.
Rzadkośćzasięganiaopiniibiegłychpsychologówwniektórychkategoriachspraw
(np.mobbingu)czywadliwieukształtowanysposóbichpowoływania(np.powo-
ływaniebiegłegopsychologadopieronawniosekbiegłychpsychiatrówwspra-
wachzzakresustanuzdrowiapsychicznegooskarżonego)sprawiają,żeorgany
ściganiaiwymiarsprawiedliwościniewpełnikorzystajązpotencjałupsychologów
ipsychologiitam,gdziepojawiasięzapotrzebowanienawiadomościspecjalne.
