Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.47
Częśćpierwsza.Postępowanierozpoznawcze•Księgapierwsza.Proces
§2.Wpierwszejinstancjisądwskładziejednegosędziegojakoprzewodniczącego
idwóchławnikówrozpoznajesprawy:
1)zzakresuprawapracyo:
a)ustalenieistnienia,nawiązanielubwygaśnięciestosunkupracy,ouznanie
bezskutecznościwypowiedzeniastosunkupracy,oprzywróceniedopracy
iprzywróceniepoprzednichwarunkówpracylubpłacyorazłącznieznimi
dochodzoneroszczeniaioodszkodowaniewprzypadkunieuzasadnione-
golubnaruszającegoprzepisywypowiedzeniaorazrozwiązaniastosunku
pracy,
b)naruszeniazasadyrównegotraktowaniawzatrudnieniuioroszczeniaztym
związane,
c)odszkodowanielubzadośćuczynieniewwynikustosowaniamobbingu;
2)zestosunkówrodzinnycho:
a)rozwód,
b)separację,
c)ustaleniebezskutecznościuznaniaojcostwa,
d)rozwiązanieprzysposobienia.
§3.Postanowieniapozarozprawąwydajesądwskładziejednegosędziego.
§3
1
.Zarządzeniawydajeprzewodniczący.
§3
2
.Wsprawachrozpoznawanychwskładziejednegosędziegosędziatenmaprawa
iobowiązkiprzewodniczącego.
§4.Prezessądumożezarządzićrozpoznaniesprawywskładzietrzechsędziów,jeżeli
uznatozawskazanezewzględunaszczególnązawiłośćlubprecedensowycharakter
sprawy.
1.Komentowanyprzepisobowiązujewobecnymbrzmieniuod7.11.2019r.
2.Regulacjataodnosisiędoproblematykiskładusąduwprocesiecywilnymwsądziepierw-
szejinstancji.Przestrzeganieregułprzewidzianychwomawianymprzepisiemafunda-
mentalneznaczeniezpunktuwidzeniaprocesowego
218
.Jeślibowiemdojdziedoroz-
poznaniasprawyprzezsądwskładzieniewłaściwym,topostępowaniedotkniętejest
nieważnością.Nieważnośćpostępowaniapodlegazaśbadaniuzurzęduprzyrozpozna-
waniuśrodkówzaskarżenia(art.378§1).Zatemtylkoskładwłaściwydorozpoznania
sprawyjestwładny(kompetentny)doorzekaniawsprawie.JakwyjaśniłSądNajwyższy
wpostanowieniuz11.03.2020r.,INSNc25/19,LEXnr2944350,oskładziesądusprzecz-
nymzprzepisamiprawamożnamówićwyłączniewtedy,gdyjestonniezgodnypod
względemilościowymlubjakościowymzregulacjamiokreślającymiskładsąduijego
strukturę,wszczególnościzart.47.Wjudykaturzepodkreślasię,żeniemaskładów
lepszychanigorszych.Jesttylkoskładzgodnylubsprzecznyzprzepisamiprawa
219
.
Innymisłowy,rozpoznaniesprawywskładzieławniczym,gdypodlegaonarozpozna-
niuwskładziejednegosędziego,jestkardynalnymbłędemprocesowym,skutkującym
nieważnościąpostępowania.Natejsamejzasadziewykluczonejestrozpoznaniesprawy
przezjednegosędziego,jeśliokreślonakategoriasprawzmocyustawypodlegarozpo-
218
H.Pietrzkowski,Metodykapracysędziegowsprawachcywilnych,Warszawa2009,s.85.
219
UchwałaSNz18.12.1968r.,IIICZP119/68,LEXnr4655.
154
AleksandraPartyk