Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.72
Częśćpierwsza.PostępowanierozpoznawczeKsięgapierwsza.Proces
albozmocyustawy.Przykładowowsprawieouzgodnienietreściksięgiwieczystejzrze-
czywistymstanemprawnympozwanymiwszystkieosobyujawnionewksiędzewie-
czystejorazte,którychprawaniezostałytamujawnione
544
.Podobniegdydochodzone
jestroszczenieoświadczenieniepodzielne(art.381k.c.),tozachodziwspółuczestnictwo
konieczne
545
.Natomiastdowolnewspółuczestnictwomaterialnewystępujewówczas,gdy
procesmożesiętoczyćtakżeprzeciwkotylkojednejzosóbpowiązanychzinnymiwspół-
uczestnikami
546
.
13.Istotęwspółuczestnictwamaterialnegoorazrozróżnieniewspółuczestnictwakoniecznego
idowolnegomożnazobrazować,analizującrelacjełączącewspółuczestników-wspól-
nikówspółkicywilnej.Worzecznictwiepodkreślasię,żezewzględunaprzewidzianą
wart.864k.c.solidarnąodpowiedzialnośćwspólnikówzazobowiązaniaspółkicywilnej
wsprawieprzeciwkowspólnikomspółkipostroniepozwanychzachodziwspółuczestni-
ctwomaterialne,któreniejestjednakaniwspółuczestnictwemkoniecznym,anijedno-
litymwrozumieniuprzepisówart.72§2iart.73§2k.p.c.Zatemwystarczy,jeślipowód
skierujepozewprzeciwjednemuzewspólników.Natomiastwsprawie,wktórejwspólnicy
spółkicywilnejdochodząwierzytelnościwchodzącejwskładmajątkuwspólnegowspól-
nikówspółkicywilnej,poichstroniezachodziwspółuczestnictwomaterialnekonieczne
wrozumieniuart.72§1pkt1i§2k.p.c.,będącerównocześniewspółuczestnictwemjed-
nolitym,októrymmowawart.73§2k.p.c.Zatem,wtakimwypadkupowodamimuszą
byćwszyscywspólnicytegowęzłazobowiązaniowego
547
.
14.Gdybysądwyrokowałmerytoryczniewsprawie,wktórejpojednejzestronzachodzi
współuczestnictwokonieczne,choćwpostępowaniuniebrałbyudziałuchoćbyjedenznko-
niecznych”współuczestników,tonależyoddalićpowództwozuwaginabrakpełnejlegi-
tymacjiprocesowej.Wliteraturzepodnosisię,żegdybyjednaksądwydałwyrokuwzględ-
niającypowództwo,totegorodzajuorzeczenienależałobytraktowaćjakonbezużyteczne”
iniewywołująceskutkówprawnych
548
.
15.Wjudykaturzepodkreślasię,żenaruszenieart.195,dotyczącegowspółuczestnictwako-
niecznego,sąddrugiejinstancjibierzepoduwagęrównieżzurzęduwramachbadaniana-
ruszeniaprzezsądpierwszejinstancjiprzepisówprawamaterialnego;nieusunięciebraku
pełnejlegitymacjiprocesowejwtakimprzypadkustanowibowiemprzeszkodędouwzględ-
nieniapowództwawynikającąznaruszeniaprawamaterialnego
549
.
16.JakwskazałSądNajwyższywpostanowieniuz3.10.2014r.,VCZ26/14,LEXnr1551683,
gdykażdyzpowodówdochodziroszczeńodpowiednichdojegoudziałuwewspółwłas-
ności,aczynnościprocesowychdokonujenaswojątylkorzeczizeskutkiemtylkodla
544
H.Pietrzkowski,Metodyka…,s.131.
545
H.Pietrzkowski,Metodyka…,s.132.Zob.też:A.Marciniak[w:]W.Broniewicz,A.Marciniak,I.Kunicki,Po-
stępowanie…,s.186.
546
W.Broniewicz,Sententiainutiliterdatawpostępowaniucywilnym,PiP2007/9,s.14-20;A.Marciniak
[w:]W.Broniewicz,A.Marciniak,I.Kunicki,Postępowanie…,s.186.Zob.też:wyrokSAwWarszawie
z18.06.2014r.,VIACa1322/13,LEXnr1483878.
547
WyrokSAwŁodziz9.05.2017r.,IACa1431/16,LEXnr2310609.Zob.też:postanowienieSNz18.04.2018r.,
IVCZ18/18,LEXnr2498016.
548
A.Marciniak[w:]W.Broniewicz,A.Marciniak,I.Kunicki,Postępowanieł,s.187.
549
WyrokSNz23.02.2017r.,ICSK223/16,LEXnr2310120.
242
AleksandraPartyk