Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.72
Częśćpierwsza.PostępowanierozpoznawczeKsięgapierwsza.Proces
20.Gdybyztreścipozwuniewynikałyprzesłankijednoczesnegoprowadzeniasprawykilku
pozwanychwjednympozwie,tokoniecznebędziewyłączeniesprawyniektórychzestron
doodrębnegopostępowania
555
.
21.Wartopodkreślić,żeworzecznictwiepojawiłasięrozbieżnośćcodorodzajuwspół-
uczestnictwawprzypadkudochodzeniaroszczeńosóbbliskichosobyzmarłejnasku-
tekdeliktu(np.wwypadkukomunikacyjnym).Zarównopogląd,żewtakimwypadku
współuczestnictwoczłonkówrodzinydochodzącychświadczeńmacharaktermaterialny,
jakiodmienny-żejesttowspółuczestnictwoformalne,obecnewjudykaturze.Zgod-
niezpierwszymzpoglądówwspółuczestnictwopostroniepowodówdochodzącychodpo-
wiedniejsumytytułemzadośćuczynieniapieniężnegozadoznanąkrzywdęnapodstawie
art.446§4k.c.macharakterformalny,ponieważroszczenietojestopartenajednakowej,
anienatejsamejpodstawiefaktycznejiprawnej.Takiezapatrywaniewyraziłwszcze-
gólnościSądNajwyższywpostanowieniuz3.03.2016r.,IICZ112/15,LEXnr2010234.
Poglądprzeciwnyzaprezentowałnatomiastm.in.SądNajwyższywuchwalez9.01.2008r.,
IIICZP111/07,LEXnr333005,uznając,żewsprawiezpowództwarodzicówwystępujących
zroszczeniamiodszkodowawczymiprzeciwkozakładowiubezpieczeńwzwiązkuześmier-
ciądzieckawwypadkukomunikacyjnymzachodzimiędzynimiwspółuczestnictwoma-
terialne.SądNajwyższyargumentował,żewprzypadkumałżonkówwystępującapomię-
dzynimiwewnętrznawięźwynikającazrodzicielstwadoznajewzmocnieniazewzględu
nawięźprawnąukształtowanąinstytucjąmałżeństwa,rzutującąnasytuacjęfaktyczną
każdegozmałżonków,niejednokrotnieuwarunkowanąsytuacjąfaktycznąwspółmałżon-
ka,naktórąmożemiećwpływśmierćwspólnegodziecka.Wydajesięjednak,żepogląd
SąduNajwyższegowyrażonywewskazanejuchwaleniejesttrafny,zeswojejistotybowiem
świadczeniadochodzonewwynikustratyosobybliskiejbazująnatym,todanypowód
utraciłwsposóbnieodwracalnywięźzezmarłym,zaśdoznawanaprzezniegokrzywda
(lubszkoda)macharakterzindywidualizowany.Nawetjeślipowodamirodzice,którzy
straciliwspólnedziecko,toprzecieżkażdeznichprzeżywawłasnążałobę,choćoczywiście
wwieluprzypadkachichdoznaniabędąpodobne,opartenapodobnychprzeżyciach.Nie
będątojednaktożsamerelacje,skorokażdyznichbyłpołączonyodrębnąwięziązezmar-
łym
556
.Podkreślonorównież,żedochwilidziałuspadkuwierzytelnościpowstałejnapod-
stawieart.445§3k.c.możedochodzićzarównokażdyspadkobierca,jakiwszyscyspad-
kobiercyłącznie.Wprzypadkuudziałuwszystkichspadkobiercówzajdziepoichstronie
współuczestnictwomaterialneijednolite.Niebędziemiałoonocharakterukoniecznego,
ponieważwspółuczestnictwotakieniezachodziprzybardzosilnejwięziwewnętrznejmię-
dzypodmiotamistosunkówprawnych,gdyistniejeszczególnyprzepis,dającyposzczegól-
nympodmiotomprawosamodzielnegodziałaniaalboograniczającymożliwośćwytoczenia
powództwaprzeciwkoniektórymtylkopodmiotom,np.wprzypadkudochodzeniaświad-
czeńniepodzielnych,dopókiktóryśzewspółwierzycieliniewyrazisprzeciwu(art.381
§1k.c.)
557
.
555
H.Pietrzkowski,Metodyka…,s.128.
556
Szerszyprzeglądorzecznictwazostałzaprezentowanyw:A.Partyk,Charakterwspółuczestnictwaroszczeńzty-
tułuodszkodowaniaizadośćuczynieniawzwiązkuześmierciąosobynajbliższej,LEX2016.
557
WyrokSNz28.11.2019r.,IIICSK284/17,LEXnr2773249.
244
AleksandraPartyk