Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.100
Częśćpierwsza.PostępowanierozpoznawczeKsięgapierwsza.Proces
3)rozmiarukosztówprzypadającychnastronę;
4)dokonaniawyboruadekwatnegosposobuichrozliczenia
726
.
4.Wzajemnezniesieniekosztówprocesuwymagaustaleniaproporcjimiędzyzgłoszonymi
auwzględnionymiżądaniamiizarzutamistronawynikiemprocesu.Takierozstrzygnię-
ciejestwłaściwe,jeżelistronywrównymlubzbliżonymstopniuwygrałyiprzegrałypro-
ces,akoszty,któreponiosły,niedysproporcjonalne
727
.Wzajemnezniesieniekosztów
procesuczyichstosunkowerozdzielenieniewymagadokładnegoobliczeniastosunku
częściuwzględniającejpowództwodoczęścioddalającejpozew,azasadniczymkryte-
riumrozłożeniaciężarukosztówprocesujestwtakimwypadkupoczuciesłuszności
728
.
Stronyniemogąpozostaćprzyponiesionychprzezsiebiekosztachzwiązanychzeswoim
udziałemwsprawiewprzypadkuistnieniaznacznejróżnicytychkosztóworazkosztów,
którekażdazestronpowinnaponieśćwskutekwynikusporu.Podstawydowzajemnego
zniesieniakosztówzachodząwówczas,gdyżądaniezostałouwzględnionewokołopo-
łowieprzymniejwięcejrównejwysokościkosztówprocesuponiesionychprzezkażdą
zestron
729
.
5.Dokonaniestosunkowegorozdzieleniakosztówprocesujestzasadnewsytuacji,gdyróż-
nicawzakresieuwzględnieniainieuwzględnieniażądańorazwrozmiarzeponiesionych
kosztówjestistotna,aichzniesieniusprzeciwiałybysięwzględysłuszności
730
.
6.Wprzypadkuczęściowegouwzględnieniażądaniasądmożenałożyćnajednązestronobo-
wiązekzwrotuwszystkichkosztówprocesuzawszewtedy,gdyprzepisyprawacywilnego
niezawierająścisłegokryteriumdookreśleniawysokościżądania
731
.
7.Orzekającokosztachpostępowanianapodstawieart.100,należymiećnauwadzerów-
nieżwyniksprawywdanejinstancjiorazrozmiarwydatkówponiesionychprzezstrony,
cooczywiścienieoznacza,żerozliczeniekosztównastępujeoddzielnie,stosowniedowy-
nikusprawyzakażdąinstancję.Ocenakońcowadokonywanajestpoprzezporównanie
rozmiarużądaniauwzględnionegowwyrokuzcałymdochodzonymroszczeniem.Za-
stosowanieart.100nietylkowymagadokonaniaocenyostatecznegowynikusprawy,
alerównieżpodlegadyskrecjonalnejoceniesędziowskiej
732
.Ograniczeniesięprzezsąd
jedyniedoprzytoczeniaart.100bezwskazania,wjakisposóbdoszłodoustaleniakwo-
tyzasądzonejnarzeczjednejstronyoddrugiej,oznacza,żeuzasadnienienieodpowiada
wymogomprzewidzianymwart.327
1
§1wzw.zart.391izaskarżonepostanowienienie
poddajesiękontroliinstancyjnej
733
.
8.Strona,któracofaśrodekzaskarżenia,uznawanajestzaprzegrywającąsprawę.Jednak
wprzypadkugdycofnięciebyłospowodowanezaspokojeniemprzezprzeciwnikaintere-
sówskarżącego,awniesienieśrodkazaskarżeniabyłoniezbędnedodochodzeniaprawlub
726
Por.postanowienieSNz11.09.2013r.,IIICZ37/13,LEXnr1402619.
727
Zob.postanowienieSNz12.10.2012r.,IVCZ68/12,LEXnr1232621.
728
PostanowienieSNz14.05.2012r.,IIPZ11/12,LEXnr1222154.
729
PostanowieniaSN:z10.05.1985r.,IICZ56/85,LEXnr8716;z28.02.1985r.,IICZ21/85,LEXnr8690.
730
Por.postanowieniaSN:z10.10.2012r.,ICZ113/12,LEXnr1232743;z16.05.2013r.,VCZ145/12,LEXnr1353311.
731
Zob.postanowienieSNz10.03.1972r.,IICZ6/72,LEXnr7072.
732
PostanowieniaSN:z6.06.2012r.,IVCZ4/12,LEXnr1231330;z17.05.2012r.,ICZ106/11,LEXnr1242990.
733
Zob.postanowienieSNz16.11.2011r.,VCZ85/11,LEXnr1296724.
304
MagdalenaKuchnio