Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
M.Jaworska-Witkowska,Kukulturowejkoncepcjipedagogiki.Fragmentyiogarnięcie,Kraków2009
ISBN:978-83-7850-349-1,©byOficynaWydawnicza„Impuls”2009
20Wstęp
szeństwotychakcentów,wydobytychzprzedwojennejhistoriimyślipedagogicz-
nej(H.Rowid,1926,1931;J.Mirski,1936;Z.Mysłakowski1965;B.Nawroczyński,
B.Suchodolski,B.F.Trentowski)ifilozoficznej(T.Kotarbiński)dajeimmiano
tropówUpierwszych”nadrodzebudowaniaprzestrzenisłużącejdozgłębianiaob-
razuzłożonościedukacjiimyślipedagogicznejwstronęintegralnościpost-konwen-
cjonalnej.
Wybuchypowstajązprzeciążeniamateriału(patrz:poststrukturalizm),czyli
raczejwyrazem,zjawiskiem,dającymsięnazwaćUwyładowaniemsięstanuwe-
wnętrznego”(A.Zeidler-Janiszewska,2006,s.XII).Jakiewięcdodatkoweimpulsy
dlaprocesuuczeniasięinauczaniamożnawydobyćzanalizyprzebłysków,prze-
świtówieksplozji?tocharakterystyczneprzejawyprocesówdlarozwojukultur
inauki,musząmiećjakieśprzełożenianaindywidualneUpsycho-epistemologie”.
Jednaznajbardziejsprzyjającychtymrozważaniomidea,amianowiciekoncep-
cjatranswersalnościW.Welscha8,przewijasięjużwtekstachpedagogicznych,aleto
dopieroE.Marynowicz-Hetka(2008a)próbujezrobićzniejużytek,przekształcając
wnowypedagogicznyparadygmat.
RozdziałowipierwszemupoświęciłamweWstępienajwięcejuwagi,chcącbar-
dziejunaocznićaspektymetodologicznemojegopodejścia,zktórychzwyklezbyt
małosiętłumaczymyczyjesobiewyjaśniamy.
Mamwrażenie,żeprzydatnedlaCzytelnikamogąbyćjednakjeszczenastępu-
jącedodatkoweuwagiszczegółoweiwyjaśnieniacodozałożeńmojegoprogramu
iperspektywyjegorealizacji:
1.Kulturawysokawjejstosunkudokulturymasowej9,czykulturypopularnejpo-
zostajecorazbardziejdopojęcianienazasadzieprzepaściiradykalnejwyższo-
8Jednązciekawszychpropozycji/koncepcjipodejmującychtozagadnieniejesttranskulturowość.
Jejautor,WolfgangWelsch,wychodzizzałożenia,żestanowionaprojekt,którynajbardziejoddaje
specyfikęnaszychczasów.Rozwiązujewieledylematówzarównopomiędzytendencjamiglobalny-
mi,jakipartykularnymiinteresami,wskazującprzedewszystkimnaichograniczoność.Udajemu
sięuchwycićzarównopomieszanieobcościznaszością,jakiprocesłączeniapluralizmuświataze-
wnętrznegozpluralizmemwewnątrzjednostki.Człowiekdoświadczającyzróżnicowanegośrodo-
wiskakulturowegomusisprostaćgodzeniutychelementówwprocesiekształtowaniatożsamości.
Welschposuwasięnawetokrokdalej,upatrującwtejpraktycejedynąmożliwośćpełnegofunk-
cjonowaniawzjawiskachkulturowychohybrydycznejnauce(A.Pankalla,A.Kilian,2006,s.51).
Wartododać,żeWelschdopatrujesięśladówtranskulturowościrównieżwinnychokresachhistorii
kultury.Niemająonejednaktakznaczącegowpływuizasięgu,jakobecnie.UUważam,przechodząc
odrazudorzeczy,najdoskonalszypodmiottoten,któryzarównojednoczywswymobrębie
wieleczęścisiebie,jakizdolnyjestprzejśćnazewnątrzpomiędzyróżnymiramamiznaczeniowymi.
Takityppodmiotuokreślammianem»podmiotutranswersalnego«”(por.A.Pankalla,A.Kilian,
2006,s.52).
9Pojawiasiętuproblem,sygnalizowanyprzezU.Eco,troskiozniesienierozziewumiędzykulturą
wysokąiniską,poprzezposzukiwanieirespektowaniepedagogicznemechanizmów,formiproce-
sówUprzerzucaniapomostów”
,poprzezkontaminacje,hybrydalneestetykibądźestetykilekceważo-
ne,takiejakkolaż,tłumaczenienadyskursdostępnypoziomowiodbiorcy.