Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
I.Monizmipluralizmjakodwiekoncepcje...
23
nej,którarespektujezasadęwolnychwyborów,aleniegwarantuje
wpełniprawobywatelskich.Jejutrzymywaniesięsprzyjarozwojowi
tendencjiautorytarnych
21
.Trudnoniezauważyć,żeprzedstawione
koncepcjemniejlubbardziejkrytycznieodnosząsiędomodeluJ.A.
Schumpetera,demokracjętraktującegoniejakoideałustrojowy„rzą-
dówludu,przezludidlaludu”,leczjakoetycznieneutralnąprocedurę
wyłanianiaelitrządzących,czyteżjakoukładinstytucjonalny,
wramachktóregopodejmowanesądecyzjepolityczne,aktórynadaje
jednostkomwładczeprerogatywywdrodzewspółzawodnictwaogłosy
obywateli
22
.
Wreszciewspomniećnależyokoncepcjachopozycyjnychwobec
klasycznegopluralizmuineopluralizmu,aleakceptującychniektóre
istotnetezytychteorii.Wszczególnościdotegonurtunależyteoria
neokorporacjonizmuPh.Schmitteragłosząca,iżfundamentemżycia
politycznegowdemokracjiniemusibyćaktywnośćspontaniczniepow-
stającychiautonomicznychgrupinteresówokrzyżującychsięzasię-
gach;możebowiempodstawąsystemudemokratycznegobyćrównież
aktywnarolapaństwawprowadzającegosystemzapośredniczania
interesów,gdziegłówneskładoweniewspółzawodniczązesobą,amają
hierarchicznąstrukturęiobligatoryjneczłonkostwo,aróżniąsięod
siebieaspektamifunkcjonalnymi.Organizacjetesąbądźustanawiane,
bądźlicencjonowanelubuznawaneprzezpaństwoimająwprzypisa-
nychimsferachmonopolreprezentacji,równoważonytym,żemuszą
przestrzegaćokreślonychregułwwyborzepersonelukierowniczego,
formułowaniużądańipozyskiwaniupoparcia
23
.Wmodelutym,uzy-
skanymwdrodzeuogólnieniaobserwacjidziałaniamechanizmów
politycznychm.in.wBrazylii,Portugalii,państwachskandynawskich
21
Wszczególności
L.Diamond
,
1996
,
IstheThirdWaveOver?
,JournalofDemocracy,
vol.7,nr3;zob.omówienie
A.Antoszewski
,
2000
,
Konsolidacjademokracjijako
przedmiotzainteresowaniawspółczesnejpolitologii
,[w:]
T.Dziubka
,
T.Łoś-Nowak
,
K.Paszkiewicz
(red.),
2000
,
Politologiawrocławska
,Wrocław,s.59–60.
22
J.A.Schumpeter
,
1995
,
Kapitalizm,socjalizm,demokracja
,PWN,Warszawa,
s.336–337.Zob.
M.Marczewska-Rytko
,
2001
,
Demokracjabezpośredniawteorii
ipraktycepolitycznej
,Wyd.UMCS,Lublin,s.89in.Autorkapoddałakrytycznej
analizietekoncepcje,wskazującnanieadekwatnośćminimalistycznych(procedural-
nych)definicjidemokracjidofunkcjonującychdemokratycznychsystemówpolitycz-
nychorazpomijanieprzezichtwórcówteleologicznegoskładnikademokracji,który
wyznaczajejsiłęemocjonalną.
23
Ph.Schmitter
,
1971
,
Interest,ConflictandPoliticalChangeinBrazil
,Stanford;
Ph.Schmitter,T.L.Karl
,
1995
,
Czymjestdemokracja...iczymniejest
,
[w:]J.Szczupaczyński(wyb.ioprac.),1995,s.28in.Por.omówienieikrytyczna
analizapoglądówS.Ehrlich1985,s.227–228;M.Marczewska-Rytko,2001,s.94–96;
K.vonBeyme
,
2007
,
Współczesneteoriepolityczne
,Scholar,Warszawa,s.246–249.