Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
46
RozdziałII.Sytuacjamałżonkaodpowiadającegomajątkiemwspólnymzadługi...
materialnoprawnym.Należałobywtedyprzyjąć,żerolaart.787oraz7871k.p.c.polega
nastworzeniudodatkowejmożliwościuzyskaniatytułuwykonawczegoprzeciwko
małżonkowidłużnika.Zresztątakipoglądjestakceptowanytakżeprzezzwolenników
koncepcjikwestionującejutożsamianiemałżonkadłużnikazdłużnikiem25.Trudnojest
równieżtwierdzić,żedecydująceznaczeniedlaokreśleniasytuacjimaterialnoprawnej
małżonkadłużnikamająprzepisyegzekucyjne.Wichświetlepojęciedłużnikamożna
utożsamiaćzpojęciemtzw.dłużnikaegzekwowanego.Jednocześnieniewymienienie
jakiejśosobywtytulewykonawczymniemusioznaczać,żenieprzysługujejejstatus
dłużnikawznaczeniumaterialnoprawnym.Takmogłobysięzdarzyćzwłaszczawtedy,
gdybywierzycielegzekwowałprzysługującąmuwierzytelnośćzmajątkuwspólnego
małżonkówwyłącznienapodstawietytułuwykonawczegoprzeciwkojednemuznich
(art.7761§1k.p.c.).
Zasadnościwnioskuotraktowaniumałżonkadłużnikajakodłużnikaniepodważałoby
spostrzeżenie,żewświetleart.41k.r.o.,inaczejniżnaprzykładwart.22§2k.s.h.,
wspomnianypodmiotponosijedynieograniczonąodpowiedzialnośćzacudzydług.
Przemawiazatymnaprzykładto,żezgodniezdominującympoglądemkomandyta-
riuszodpowiadającyzazobowiązaniaspółkikomandytowejjesttraktowanyjakdłużnik
(art.22§2wzw.zart.103§1k.s.h.),chociażnapodstawieart.111orazart.112§1
i2k.s.h.odpowiadatylkodowysokościsumykomandytowej,niekiedyponiżejtej
sumy,anawetmożewogólenieponosićodpowiedzialnościzazobowiązaniaspółki26.
Wprawdziewodniesieniudokomandytariuszawystępujeinneograniczenieodpowie-
dzialnościniżwprzypadkumałżonkadłużnika,alewspomnianaokolicznośćniemiałaby
decydującegoznaczeniadlatraktowaniaobutychosóbjakodłużników.Pozatym,skoro
dłużnikmożeodpowiadaćzaswójdługwsposóbograniczony(np.art.1031§2zdanie
pierwszek.c.),topodobnewnioskimożnabyprzyjąćwodniesieniudoodpowiedzial-
nościmałżonkadłużnika(utożsamianegozdłużnikiem)zadługidrugiegomałżonka.
Wnioskuoprzyznaniumałżonkowidłużnikastatusudłużnikaniemusiałobyniweczyćto,
żeinaczejniżwart.22§2k.s.h.,wart.41k.r.o.niemamowyosolidarnejodpowiedzial-
nościmałżonków.Wświetlejednejzmożliwościinterpretacyjnychmożnabytwierdzić,
żestatusdłużnikówwodniesieniudowspólnikówspółkijawnejstanowikonsekwencję
wyrażonejwtymprzepisieichnieograniczonejodpowiedzialnościzazobowiązania
spółki.Znaczenieart.22§2k.s.h.polegałobynaujęciutychzobowiązań(tj.zobowiązań
wspólnikóworazspółki)wramysolidarnościbiernej(art.369inprincipiok.c.)27.Istota
25
Zob.np.F.Zedler,Dochodzenieroszczeńmajątkowychodmałżonków,s.92-94;B.Jelonek-Jarco,
Uwagi...,s.16.
26
Zob.m.in.A.Kappes[w:]SystemPrawaPrywatnego,t.16B.Prawospółekosobowych,red.M.Roma-
nowski,Warszawa2023,s.628,nb290.
27
Wodniesieniudorelacjimiędzyzobowiązaniamiwspólnikóworazspółkijawnejtezatapodlega
weryfikacjizewzględunaakcesoryjnązależnośćzobowiązańwspólnikówodzobowiązańspółki.Szerzej
natentematzob.P
.Tereszkiewicz,Odpowiedzialność...,s.101-161orazM.Berek,Solidarność...,s.172-175
i218-224.
