Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
48
RozdziałII.Sytuacjamałżonkaodpowiadającegomajątkiemwspólnymzadługi...
zasadywzajemnościwierzytelności30.Zastrzeżeniabudziwniosek,żeprzyjmowanie
takiegowyjątkujestkoniecznością,ponieważwprzeciwnymwypadkuniedałobysię
wskazaćjakiegokolwiekzarzutuzwłasnegoprawamałżonkadłużnika31.Wświetle
językowegobrzmieniaart.840§1pkt3k.p.c.trudnojesttwierdzić,żestanowionlex
specialiswstosunkudoart.498§1k.c.32Ztegowzględujestspororacjiwtwierdzeniu,
żewraziewykluczeniatraktowaniamałżonkadłużnikajakodłużnikaniemógłbyon
dokonaćwskazanegopotrącenia,cozkoleibudzizastrzeżeniaocharakterzefunkcjo-
nalnym33.Nawetjednakgdybydopuścićtakierozwiązanie,małżonekdłużnikamógłby
dokonaćpotrącenia,podnoszącstosownyzarzutwramachpowództwaopozycyjnego.
Ztegowynika,jaksięwydaje,żedokonanieprzezniegowspomnianegopotrącenianie
byłobywcześniejdopuszczalne.Gdybynatomiastprzyjąć,żeart.840§1pkt3k.p.c.
stanowiwyjątekwstosunkudoart.498§1k.c.,dokonaniewspomnianegopotrącenia
niebyłobydopuszczalneprzezwierzycielajednegozmałżonków.Takamożliwośćnie
wynikałabyzart.840§1pkt3k.p.c.Brakbyłobyprzepisuwprowadzającegowtym
zakresiewyjątekwstosunkudoart.498§1k.c.Traktowaniemałżonkadłużnikajako
dłużnikapozwalałobynauniknięcietychniedogodności.Małżonekdłużnikamógłby
dokonaćpotrącenia,oilezachodziłybyprzesłankiokreślonewart.498§1k.c.Upraw-
nieniedodokonaniapotrąceniawynikałobyniezart.840§1pkt3k.p.c.,alezart.498
§1k.c.Potrąceniebyłobydopuszczalnenietylkopouzyskaniutytułuwykonawczego
przeciwkomałżonkowidłużnika,aletakżewcześniej.Potrąceniamógłbydokonaćteż
wierzycielmałżonkabędącegodłużnikiemgłównym,którybyłbywierzycielemrównież
małżonkadłużnika34.
Wielewątpliwościbudzistosowanieprzepisówregulującychskargępauliańskądo
czynnościprawnychmałżonkówzarównomiędzynimi,jakizosobamitrzecimi35.
Powstająonemiędzyinnymiwtedy,gdystronątakichczynnościjestmałżonekdłuż-
nika.Akceptowaniezałożenia,żewspomnianymałżonekjestdłużnikiem,pozwalałoby
30
Wydajesię,żetakmożnarozumiećstanowiskoF.Zedlera,Dochodzenieroszczeńmajątkowychod
małżonków,s.169.
31
WtakimtonieF.Zedler,Dochodzenieroszczeńmajątkowychodmałżonków,s.167-168,jednakna
grunciestanuprawnegoobowiązującegoprzednowelizacjąKodeksurodzinnegoiopiekuńczegoz2004r.
32
Zob.podobnieD.Bucior,Konstrukcja...,s.20,wodniesieniudoart.375§1orazart.315k.c.;por.także
M.Lutkowski,Fraudacyjne...,s.84.
33
Zob.M.Lutkowski,Fraudacyjne...,s.84.
34
Wtychjednakprzypadkach,jeżeliwierzytelnośćprzysługującamałżonkowidłużnikastanowiłaby
składnikjegomajątkuosobistego,przeciwkodopuszczalnościdokonaniapotrąceniaprzezwierzycielamał-
żonkadłużnika(będącegotakżewierzycielemjegowspółmałżonka)przemawiałabyfunkcjaegzekucyjna
potrącenia.
35
Zob.Ł.Węgrzynowski,Skargapauliańskaamałżeńskiustawowyustrójmajątkowy,M.Praw.2011/13,
s.694-704;P
.Bieżuński,GlosadouchwałySąduNajwyższegoz12maja2011r.(IIICZP19/11),PS2012/6,
s.121-125;M.Kućka,Przeglądorzecznictwa-prawoprywatne,„ForumPrawnicze”2012/2,s.135-138;
J.Zawadzka,Skargapauliańskaaczynnościprawnepomniejszającemajątekwspólnymałżonków,TPP2013/4,
s.83-103;J.Pisuliński,Ochronawierzycielawrazieniewypłacalnościdłużnika-propozycjanowegoujęcia
[w:]Prawokontraktów,red.Z.Kuniewicz,D.Sokołowska,Warszawa2017,s.365.Zob.takżeuchwałaSN
z12.05.2011r.,IIICZP19/11,OSNC2011/12,poz.132.
