Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
2.Stanowiskaakceptującetraktowaniemałżonkaodpowiadającegowyłącznie...
47
solidarnościbiernejpolegamiędzyinnyminatym,żewierzycielmożeżądaćspełnienia
całegolubczęściświadczeniaodjednegozdłużników.Wrazieuzyskaniaprzezwie-
rzycielatytułuwykonawczegoprzeciwkodłużnikowiegzekucjamożebyćprowadzona
zcałegojegomajątku.Wsytuacjachokreślonychwart.41§1orazart.41§2infine
k.r.o.,wodniesieniudoodpowiedzialnościmajątkiemwspólnymmałżonków,uzyskanie
przezwierzycielatytułuwykonawczegoprzeciwkojednemuznichniejestwystarczające
doprowadzeniaegzekucjizcałegomajątkuwspólnegomałżonkówbądźzeskładników
przedsiębiorstwanależącychdotegomajątku28.Wspomnianywniosekjesttrudnydo
pogodzeniazrozwiązaniemwynikającymzart.366§1k.c.Podobnekonkluzjedotyczą
art.41§2inprincipioorazart.41§3k.r.o.,ponieważwsytuacjachwnichokreślonych
prowadzenieegzekucjizeskładnikówmajątkuwspólnegomałżonkówodbywasięna
podstawietytułuwykonawczegotylkoprzeciwkojednemuzmałżonków.Zpodanych
względówkreowanieprzezustawę(art.41k.r.o.)solidarnejodpowiedzialnościmał-
żonkówmajątkiemwspólnymniebyłobywłaściwe.
Traktowaniamałżonkadłużnikajakodłużnikanieprzekreślato,że,inaczejniżwart.31
§2k.s.h.,wprzepisachobowiązującegoprawaniemawyraźnejregulacjiprzewidują-
cejdopuszczalnośćwytoczeniapowództwaprzezwierzycielajednegozmałżonków
przeciwkodrugiemuznich.Rolapowołanegoprzepisuniepolega,jaksięwydaje,na
przesądzeniuodopuszczalnościpozywaniawspólnikaponoszącegoodpowiedzialność
zazobowiązaniaspółkijawnej,alenaograniczeniujegosubsydiarnejodpowiedzialności
dopostępowaniaegzekucyjnego.Ztegowzględu,wrazieopowiedzeniasięwramach
art.41k.r.o.zaprzyznaniemmałżonkowidłużnikastatusudłużnika,możnabytwierdzić,
żeniejestpotrzebnyprzepisdopuszczającywytoczenieprzeciwkoniemupowództwa,
ponieważtakamożliwośćwynikałabyzzasadogólnych,tj.właśnieztego,iżjeston
dłużnikiem.
Należytakżewskazaćracjefunkcjonalnemogąceprzemawiaćzaprzyznaniemmał-
żonkowidłużnikastatusudłużnika.Wświetlepogląduprezentowanegowpiśmien-
nictwiebrakmożliwościtraktowaniamałżonkadłużnikajakodłużnikaniewyklucza
dopuszczalnościpotrąceniaprzezniegoprzysługującejmuwierzytelnościwobecosoby
będącejwierzycielemjegowspółmałżonkazwierzytelnościąwobecmałżonkabędącego
dłużnikiem29.Stanowiskotoniejestwolneodwątpliwości.Dotycząonezałożenia,że
art.840§1pkt3k.p.c.stanowiwyjątekwstosunkudowynikającejzart.498§1k.c.
28
Takiwniosekstanowijednakwyrazuproszczenia.Zob.np.art.923
1
k.p.c.orazuwagiwrozdzialeVII
pkt5.
29
Wydajesię,żetakmożnarozumiećstanowiskoF.Zedlera,Dochodzenieroszczeńmajątkowychod
małżonków,s.169,wyrażonenagruncieart.840§1pkt3k.p.c.wpierwotnymbrzmieniuorazart.41k.r.o.
wbrzmieniuobowiązującymprzed20.01.2005r.Podobnypoglądnatlezastawuorazhipotekijestprezen-
towanyprzezzwolennikówkoncepcji,wświetlektórejzastawcaorazpodmiotprawaobciążonegohipoteką
niesątzw.dłużnikamirzeczowymi.Wtakisposóbnp.J.Skąpski,Zastawnarzeczachruchomychwedług
kodeksucywilnego.Zagadnieniawybrane,SC1966/VIII,s.58;B.Swaczyna,Hipotekaumowna,Warszawa
2007,s.104.
