Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
ki”21,którenabrałynowychznaczeńwepoceromantyzmu.
Niezawszetespostrzeżeniamiałycharakterpierwszopla-
nowywrozważaniachpiszących,wartojednakzauważyć,że
problematykapamięcipojawiałasięteżwdotychczasowych
badaniachjakopodstawaporządkującychkwalifikacjiprzy
okazjicharakterystykitwórczościniektórychpoetówczy
utworów22.Byłateżniejednokrotnieczęstoprzywoływanym
kontekstemprzyomawianiuważnychzjawiskromantycznej
estetyki,takichjakodkrycieroliwyobraźniwpoezji23czy
fascynacjaoralnościąliteratury24.
Wmoimprojekciewszystkietesygnalizowanejuż
wstaniebadańkontekstyprzejawianiasiępamięciwlite-
raturzeromantyzmubędąistotne,jakkolwiekuprzywilejo-
___
____
___
___
___
21Zob.I.Opacki,Pomnikiwiersz.(Pamiątkaipoezjanaprzełomie
OświeceniaiRomantyzmu),w:Poezjaromantycznychprzełomów.Szki-
ce,Wrocław1972,s.67–105.
22Zob.M.Janion,Romantyzm„zapomniany”i„niezapomniany”,w:Go-
rączkaromantyczna,Warszawa1975,s.96–111(tupamięćiniepamięć
jakomechanizmrecepcji);zob.takżeE.Kiślak,WalkaJakubazaniołem.
CzesławMiłoszwobecromantyczności,Warszawa2000,s.312–357(pa-
mięćjakotematimotywłączącytwórczośćMickiewiczaiMiłosza).
23Zob.uwagiG.Bachelardao„pamięci-wyobraźni”wksiążcePo-
etykamarzenia,przeł.ioprac.L.Brogowski,Gdańsk1998,s.138in.;
zob.teżwodniesieniudotwórczościSłowackiegouwaginatematwy-
obraźniipamięciM.PiwińskiejwksiążceSłowackimistyczny.Propozy-
cjeidyskusjesympozjum,Warszawa10–11grudnia1979,podred.
M.JanioniM.Żmigrodzkiej,Warszawa1981,s.171–178;
24Zob.zwłaszczaW.J.Ong,Oralnośćipiśmienność.Słowopoddane
technologii,przeł.iwstępemopatrzyłJ.Japola,Lublin1992,tuszcze-
gólnierozdziało„pamięcioralnej”(s.186–205);A.Opacka,Oralneresi-
duumw„PanuTadeuszu”,„RocznikiHumanistyczne”1998,t.XLVI
(zeszytspecjalnymieszczącypraceofiarowaneProfesorowiStefanowi
Sawickiemu);wodniesieniudoinnychniżromantyzmepokwarto
wskazaćtakżepublikacjęM.Prejs,Oralnośćimnemonika.Późnybarok
wkulturzepolskiej,Warszawa2009.
20
